Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3464/2015 ~ М-3775/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-3464/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещении, судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марки <данные изъяты> гос. № который в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> получил механические повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля марки <данные изъяты>, гос. № ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Северная казна». Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГо в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ООО «Росгосстрах» заявление о страховой выплате, документы, предусмотренные ФЗ об ОСАГО. Представители страховой компании осмотрели его автомобиль, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменную претензию.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 36 618, 28 руб., расходы по оценке ущерба составили 8 000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанные денежные суммы, расходы по оплате курьерских услуг в сумме 200 руб., неустойку в сумме 25 098 руб. 08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), штраф, размер финансовой санкции 11 200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 отказался от исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля, на остальной части иска настаивал. Производство по делу в данной части иска прекращено судом на основании ст. 220 ГПК РФ определением от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО5 не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СК Северная казна», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в предварительном судебном заседании 3-е лицо ФИО2 не оспаривал свою вину в ДТР от ДД.ММ.ГГГГ и не возражал против удовлетворения иска ФИО1

Суд, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

        Исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, гос№, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Автомобиль истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> получил механические повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля марки <данные изъяты>, гос№ ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Северная казна». Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, за что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и повреждением автомобиля ФИО1

Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ООО «Росгосстрах» заявление о страховой выплате, документы, предусмотренные ФЗ об ОСАГО, что подтверждается материалами выплатного дела, в частности актом приема-передачи документов. Представители страховой компании осмотрели его автомобиль, о чем имеется акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 30 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик утвердил страховой акт на сумме 30 600 руб., выплатил истцу страховой возмещение в указанном размере ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за № Истец удовлетворен выплаченной суммой в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 30 600 руб., в связи с чем, отказался от истца в данной части.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

В соответствии со ст. 12 ФЗ об ОСАГО ( в редакции на момент ДТП) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с подп. «б» п. 18 ст. 12 ФЗ об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В рассматриваемом споре страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в то время, когда в соответствии с п. 14 ст. 1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации от 21.07.2014 года", статья 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была признана утратившей силу с 01.09.2014 года, следовательно, в возникшем споре подлежат применению положения пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, устанавливающие ответственность страховщика за просрочку выплаты страхового возмещения, в редакции, действующей с 01 сентября 2014 года, в соответствии с которым неустойка определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Данная норма носит императивный характер и подлежит применению с 01 сентября 2014 года.

Из дела видно, что с заявлением о выплате страхового возмещения с предоставлением для этого необходимых документов истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, между тем в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, которые истекали ДД.ММ.ГГГГ, выплату страхового возмещения ответчик не произвел, мотивированный отказ в страховой выплате ему не направил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с претензией, ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 30 600 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с нарушением срока, установленного законом для ее производства, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума от 29.01.2015 N 2) разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55).

30 600 руб. х1% х 65 дней = 19 890 руб.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и не ставится в зависимость от наличия соответствующего ходатайства ответчика.

В этой связи, суд, исходя из компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения ответчиком обязательств полагает возможным уменьшить размер заявленной пени ( неустойки) до 5 000 руб.

В связи с тем, что ответчик в установленные законом сроки страховое возмещение истцу ФИО1 не выплатил, истец вынужден был обратиться к оценщику для оценки стоимости восстановительного ремонта в целях, в том числе направления в адрес ответчика письменной претензии. В связи с этим, истец понес расходы по оценке ущерба в сумме 8 000 руб. и расходы почтовые в сумме 200 руб. по направлению в адрес ответчика претензии. Данные расходы по смыслу ст. 15 ГК РФ относятся к убыткам истца и подлежат возмещению за счет ответчика.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в сумме 5 000 руб., убытки в суме 8 200 руб.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года за № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на данные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», в той части, которая не урегулирована ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

    В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ООО «Росгосстрах» в сроки, установленные законом, страховое возмещение истцу не выплатил, чем нарушил права ФИО1 как потребителя, в связи с чем, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб. При этом, суд учитывает степень нарушения прав истца, фактические обстоятельства дела, период задолженности по выплате.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО ( в редакции на момент ДТП) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истец свои обязательства, возложенные на него данным положением ФЗ об ОСАГО, исполнил, представил все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, тогда как ответчик, напротив, надлежащим образом свои обязательства перед потерпевшим в установленные сроки не исполнил.

Как следует из пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в сумме 4 100 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 убытки в сумме 8 200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., неустойку в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 4 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб., а в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 700 руб.

    В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Алексеева