Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1252/2013 ~ М-1209/2013 от 29.07.2013

Дело № 2-1252/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 19 сентября 2013 года

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2013 года

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Борзовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) к Тимошкину МИ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

03.05.2012 между АКБ «Инвестбанк» (далее Банк) и Тимошкиным М.И. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 800000 рублей сроком возврата до 03 мая 2016 года включительно со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26,7 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил Тимошкину М.И. кредит в полном объеме. С момента заключения кредитного договора в нарушение взятых на себя обязательств заемщик не осуществлял погашение кредита. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 7.1 Договора, Банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков, а так же предъявил требования о досрочном расторжении договора. До настоящего времени задолженность не Тимошкиным М.И. не погашена и по состоянию на 17.05.2013 составляет 1251125,41 рублей. По указанным основаниям просит расторгнуть кредитный договор № от 03.05.2012, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины - 18455,63 рублей.       

В судебное заседание представитель истца АКБ «Инвестбанк» не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Тимошенко М.И. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что кредитный договор его заставили подписать, и денежные средства на руки не получал; по данному факту в правоохранительные органы не обращался, но все обстоятельства оформления кредита рассказал службе безопасности Банка, которая обещала ему разобраться в сложившейся ситуации. До настоящего времени результаты проверки его заявления ему не сообщили. Кроме этого, считает, что сумма неустоек за просроченную задолженность и просроченные проценты чрезмерно завышена. По указанным основаниям просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

03 мая 2012 года между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице ФИО, действующей на основании доверенности, и Тимошкиным МИ был заключен кредитный договор № (л.д. 6-12) на сумму 800000 рублей на срок до 03 мая 2016 года с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 26,7 % годовых от суммы кредита. Цель кредитования - потребительские нужды.

По условиям кредитного договора Тимошкин М.И. обязался ежемесячно, производить уплату процентов и погашение кредита путем перечисления ежемесячных платежей, рассчитанных от суммы кредита и срока кредита, указанных в Графике платежей (л.д. 13), приложенного к Кредитному договору от 03.05.2012 №.

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по договору полностью, зачислив сумму кредита на текущий счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с Разделом 4 Кредитного договора.

Согласно выписке из лицевого счета на имя Тимошкина М.И. с за период с 03.05.2012 по 25.04.2013 в счет платежей по кредитному договору ответчиком денежные средства не вносились.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 26-27) в результате указанного выше ненадлежащего исполнения заемщиком Тимошкиным М.И. обязательств по кредитному договору по состоянию на 26.04.2013 у него перед банком образовалась задолженность 1251125,41 рублей, из которых: 800 000 рублей - просроченный основной долг, 194440,18 рублей - сумма просроченных процентов, 94628,05 рублей - неустойка за просроченную задолженность, 162057,18 рублей - неустойка за просроченные проценты.

Согласно п. 7.1 Кредитного договора наличие просроченной задолженности по аннуитетному платежу более 30 календарных дней, наличие незначительной (до 30 дней) просроченной задолженности по аннуитетным платежам более трех раз в течение 12 месяцев, а так же неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком любого иного обязательства по кредитному договору является основанием для предъявления к нему требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных договором.

В случае досрочного востребования кредита по указанным основаниям Банк направляет заемщику требование о досрочном возврате кредита, а заемщик обязан в течение 14 дней с даты получения требования погасить имеющуюся задолженность (п. 7.2. Договора).

Указанное требование было заявлено Банком 19.03.2013 и получено Тимошкиным М.И. 11.04.2013, но до настоящего времени им не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы Тимошкина М.И. о том, что указанный кредитный договор заключен под принуждением, и что перечисленные в кредит деньги сняты со счета третьими лицами, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку по данному факту в правоохранительные органы Тимошкин М.И. не обращался, и доводы истца в этой части допустимыми доказательствами не подтверждены.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика Тимошкина М.И. задолженности по кредиту, состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере 800 000 рублей и суммы просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 194440,18 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 9.2 Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, Банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить Банку неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истцом на основании указанных положений договора заявлено требование о взыскании с ответчика Тимошкина М.И. суммы неустойки за просроченную задолженность в размере 1000 рублей и суммы неустойки за просроченные проценты в размере 162057,18 рублей.

Указанные суммы суд считает завышенными относительно последствий нарушения обязательства физическим лицом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом объяснений ответчика, суд полагает возможным уменьшить сумму подлежащих взысканию неустойки за просроченную задолженность 94628,05 рублей до 1000 рублей и суммы неустойки за просроченные проценты 162057,18 рублей до 1000 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что Тимошкин М.И. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с Тимошкина М.И. 13164,40 рублей в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 333, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) и Тимошкиным МИ.

Взыскать с Тимошкина МИ в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 03.05.2012 в размере 996440 (Девятьсот девяносто шесть тысяч четыреста сорок) рублей 18 коп., из них задолженность по основному долгу - 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей, задолженность по уплате процентов - 194 440 (Сто девяносто четыре тысячи четыреста сорок) рублей 18 коп., сумма неустойки за просроченную задолженность 1000 (Одна тысяча) рублей и сумма неустойки за просроченные проценты 1000 (Одна тысяча) рублей, а так же в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 13164 (Тринадцать тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 40 коп.

В удовлетворении иска о взыскании оставшейся суммы неустойки за просроченную задолженность и просроченные проценты отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья        Давыдова Ю.С.