Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4745/2013 ~ М-4305/2013 от 20.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.09.2013 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                                 

при секретаре                               - Шпильной Е.Ю.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4745/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Гущиной А.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ним и ответчиком Гущиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 120 000 руб. на срок 24 месяцев под 18,55 % годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами на цели личного потребления. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив денежные средства Гущиной А.А.. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 88597,99 руб.. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 88597,99 руб., из которых просроченный основной долг - 62374,46 руб., просроченные проценты в размере 4838,32 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2560,96 руб., неустойка за просроченный основной долг - 18824,25 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 2857,94 руб..

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, представил суду письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Гущина А.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась правильно и своевременно, что подтверждается обратным уведомлением, о причинах неявки суд не известила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк РФ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Кировского отделения № ОАО «Сбербанк РФ» и Гущиной А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 120000 рублей на срок 24 месяцев под 18,550 % годовых на цели личного потребления (л.д. 11-14).

Выдача кредита была произведена перечислением денежных средств на расчетный счет Гущиной А.А.., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно п. 3.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по договору производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций по договору (л.д. 8-10).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Гущиной А.А. числится задолженность по кредитному договору в размере 88597,99 руб., из которых просроченный основной долг - 62374,46 руб., просроченные проценты в размере 4838,32 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2560,96 руб., неустойка за просроченный основной долг - 18824,25 руб. ( л.д. 5).

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита банк предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойки, однако до настоящего времени ответчиком не были предприняты меры по погашению задолженности (л.д. 19, 20).

Согласно п.1 и п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

ФИО2 банка Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ переименовано Кировское отделение № в Самарское отделение № с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2857,94 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Гущиной А.А..

Взыскать с Гущиной А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 88597,99 руб., из которых просроченный основной долг - 62374,46 руб., просроченные проценты в размере 4838,32 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2560,96 руб., неустойка за просроченный основной долг - 18824,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2857,94 руб., а всего 91455 (девяносто одна тысяча четыреста пятьдесят пять) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10.09.2013г.

Председательствующий:                        подпись                     О.В. Рандина