Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2019 от 01.07.2019

Дело №

40RS0№-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                          06 августа 2019 года

    Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смирнова Д.Л.,

при секретаре Довгань Н.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Голенева И.В. и его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Рассказова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Голенева Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего основное образование (9 классов школы-интерната), в браке не состоящего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного (ограничено годного к прохождению военной службы), официально не трудоустроенного, не судимого, под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий по настоящему делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 06 часов 30 минут по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>, на почве внезапно возникшей ссоры между ним и Потерпевший №1, имея умысел на причинение телесных повреждений находящемуся там же Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, и желая их наступления, в вышеуказанный период времени взял с кухонного стола нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область правого бедра, тем самым причинив Потерпевший №1 повреждения в виде колото-резаной раны правого бедра с повреждением бедренной вены и ветви бедренной артерии, сопровождающейся кровотечением, с развитием геморрагического шока, полученной от воздействия колюще-режущего орудия, которые согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

По ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за преступление, совершенное Голеневым И.В., не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший были согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором его обвиняют. У него имеется синдром зависимости от различных (героин, психостимуляторы, алкоголь) психоактивных веществ (полинаркомания), сформировавшийся у личности с отдельными психопатическими чертами характера в виде повышенной вспыльчивости, импульсивности. В пользу указанного диагноза свидетельствуют анамнестические сведения о длительном, систематическом злоупотреблении подэкспертным различными психоактивными веществами с формированием психофизической зависимости к ним. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его обвиняют. Во время содеянного он в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97- 104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. Однако, ввиду наличия у него полинаркомании, он в соответствии со ст. 72.1 УК РФ нуждается в лечении от наркомании с последующей социальной и медицинской реабилитацией (т. 1 л.д. 132-136).

С учетом данных судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств совершения деяния и личности подсудимого суд считает вменяемым ФИО1 относительно совершенного им преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Голенев И.В. проживает с матерью по месту регистрации, своей семьи и иждивенцев не имеет, подрабатывает без оформления трудовых отношений по частным заказам на стройках, постоянного источника дохода не имеет, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит.

Участковым уполномоченным по месту жительства Голенев И.В. характеризуется неудовлетворительно, как лицо, в отношении которого неоднократно поступали жалобы и заявления, привлекавшееся к административной ответственности за правонарушения в сфере охраны общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Голенева И.В., суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 31), поскольку в своем объяснении до возбуждения уголовного дела при неочевидности обстоятельств совершения преступления ввиду отсутствия при этом третьих лиц он признал намеренное нанесение ножевого ранения потерпевшему, указав на отдельные детали совершения деяния (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления, поскольку он добровольно участвовал в следственных действиях, направленных на закрепление его виновности в совершении преступления, в частности, в рамках проверки показаний на месте указал на место, способ и другие обстоятельства совершения преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

По правилам ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает также обстоятельствами, смягчающими наказание Голенева И.В., принесение извинения Потерпевший №1, принятое потерпевшим, участие в уходе за престарелой матерью – инвали<адрес> группы, признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, обусловленных влиянием алкоголя на поведение виновного и формирование умысла на совершение преступления, что не отрицалось самим подсудимым, а также личности Голенева И.В., по правилам ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше сведения о личности виновного и совершенном им преступлении, оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения; оснований для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, приведенных выше данных о личности Голенева И.В., совершившего тяжкое преступление, суд считает, что ему должно быть назначено реальное лишение свободы, полагая, что иное наказание, а также назначение его в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, не будет способствовать достижению целей наказания.

Исходя из того, что Голенев И.В. совершил преступление при отсутствии судимости, а также учитывая обстоятельства совершения преступления и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное к лишению свободы наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает Голеневу И.В. наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Срок отбывания наказания Голеневу И.В. по настоящему приговору следует исчислять с 06.08.2019 года.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ Голеневу И.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Исходя из приведенных выше данных, характеризующих совершенное преступление и личность подсудимого, а также в целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает необходимым изменить Голеневу И.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. При этом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется пунктом 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считая необходимым нож уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Голенева Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначить Голеневу Игорю Владимировичу местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Голеневу Игорю Владимировичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Голеневу Игорю Владимировичу по настоящему приговору исчислять с 06.08.2019 года.

Время содержания под стражей с 06.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть Голеневу Игорю Владимировичу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления, за исключением обжалования по такому основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденным приговор может быть обжалован в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья                                      Д.Л. Смирнов

Копия верна: судья Дзержинского

районного суда <адрес>                  Д.Л. Смирнов