Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1274/2014 ~ М-1346/2014 от 15.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2014 года                              г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Красевич Е.И.,

при секретаре Дроздовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка к Афанасьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Афанасьеву А.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.

    В заявлении ОАО «Сбербанк России» указало, что **.**.** года ОАО «Сбербанк России» и Афанасьев А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России (Приложение №1) и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия, Приложение №3), Тарифами Сбербанка (Приложение №4) и Памяткой Держателя международных банковских карт (Приложение №5).

    Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ.

    Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № *** с лимитом кредита *** рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

    В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
    Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с вышеизложенным, за Афанасьевым А.В. по состоянию на *** г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

*** руб. 98 коп. просроченный основной долг;

*** руб. 69 коп. просроченные проценты;

*** руб. 74 коп. неустойка.

    Учитывая вышеизложенное, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Афанасьева А.В. сумму задолженности по банковской карте № *** в размере *** руб. 41 коп., из которых *** руб. 98 коп.- просроченный основной долг; *** руб. 69 коп.- просроченные проценты; *** руб. 74 коп. – неустойка, а также взыскать с Афанасьева А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. 03 коп.

    Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании не присутствовал, в заявлении, направленном в суд до начала судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
    Ответчик Афанасьев А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела неоднократно извещался в установленном ст. 113 ГПК РФ порядке - судебной повесткой с уведомлением о вручении и телеграммами по адресам, указанным им в договоре, которые не получал. Такие действия ответчика суд расценивает в соответствии со ст. 117 ГПК РФ как отказ от принятия судебной повестки. На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что им предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о слушании дела. Поскольку ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки, об истребовании или приобщении дополнительных доказательств, либо иных, ответчик не заявил, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

    Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
    В судебном заседании установлено, что **.**.** года между ОАО «Сбербанк России» и Афанасьевым А.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта № *** лимитом кредита *** рублей сроком на *** месяцев под ***% годовых. Договор соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

    Из расчета суммы задолженности, приложенном истцом следует, что на **.**.** года у заемщика Афанасьева А.В. имеется задолженность по карте № *** в размере *** руб. 41 коп., из которых *** руб. 98 коп. – просроченный основной долг, *** руб. 69 коп. – просроченные проценты, *** руб. 74 коп. неустойка.
    Суд соглашается с представленным расчетом, ответчик в судебное заседание не явился, своего расчета или доказательств возврата суммы долга в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
    В настоящее время заемщик нарушает условия договора о предоставлении кредита на пластиковую карту, что подтверждается расчетом задолженности.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.ст. 307, 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора и требованиями Закона, кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязательства.

    Поскольку ответчик Афанасьев А.В. не надлежащим образом исполняет обязательства по уплате задолженности по кредитной карте, то суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России».

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с Афанасьева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.03 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                            решил:

    Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать с Афанасьева А.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № *** размере *** руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.03 коп., а всего *** руб.44 коп.

    Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области.

    Председательствующий                    Красевич Е.И.