Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-124/2021 ~ М-386/2021 от 03.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 апреля 2021 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Куршева Н.Г., рассмотрев исковое заявление Лыпного В. Л. к ООО «Проф Групп Строй» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки,

У С Т А Н О В И Л :

Лыпный В.Л. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит признать недействительным мировое соглашение в порядке досудебного урегулирования спора от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным Приложение к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ об установлении территориальной подсудности; признать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ» и Лыпным В.Л. недействительной сделкой; применить последствия недействительной сделки путем возврата в первоначальное положение.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше заявление было оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131- 132 ГПК РФ.

Истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков. Определение было направлено в адрес истца по адресу для направления корреспонденции, указанному в исковом заявлении и получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

До настоящего времени истцом не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление подлежит возврату истцу.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса

Руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лыпного В. Л. к ООО «Проф Групп Строй» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки возвратить истцу со всеми приложенными к иску документами.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -

9-124/2021 ~ М-386/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Лыпный В.Л.
Ответчики
ООО "Проф Групп Строй"
Другие
Банк Оранжевый
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Куршева Н. Г.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
03.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.03.2021Передача материалов судье
09.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2021Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
23.04.2021Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее