Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2022 от 23.09.2022

1-347/2022

73RS0013-01-2022-004323-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года                                                                                          г. Димитровград

           Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего Коненковой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Чугунова П.В.,

подсудимого Прохорова Г.А.,

защиты в лице адвоката филиала «Центральный» УОКА Бычкова В.В., представившего удостоверение № 88 и ордер № 57 от 17 октября 2022 года,

при секретаре Якушовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПРОХОРОВА Г. А.,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Прохоров Г.А. виновен в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершённого с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации). Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Прохоров Г.А. 29 июля 2022 года не позднее 20 часов 18 минут, находясь на участке местности в 100 метрах от дома 2/7 по ул. Юнг Северного Флота г. Димитровграда, обнаружив утраченную Потерпевший банковскую карту №*, выпущенную <данные изъяты>, для обслуживания банковского счёта №* на имя Потерпевший, решил совершить хищение денежных средств с банковского счёта. Осуществляя преступный умысел, он в 20 часов 18 минут 29 июля 2022 года, находясь в магазине «Ладья» ИП Подливаева по адресу: г. Димитровград, ул. Ленина, д. 3А, используя бесконтактную технологию проведения платежа путём близкого поднесения или прикосновения банковской карты Потерпевший к платёжному терминалу, оплатил личные покупки товаров на сумму 150 рублей. Продолжая преступные действия, Прохоров Г.А. в тот же день пришёл в магазин «Красное Белое», расположенном в доме 11 по ул. Гончарова в г. Димитровграде Ульяновской области, и в 20 часов 27 минут, используя бесконтактную технологию платежа оплатил покупки товаров с помощью банковской карты Потерпевший на сумму 501 рубль 99 копеек, тайно похитив указанную сумму с банковского счёта Потерпевший Далее Прохоров Г.А. проследовал в помещение магазина «Пятёрочка», расположенного в доме 9 по ул. Гончарова в г. Димитровграде, где попытался произвести оплату покупки, однако его преступный умысел не был доведён до конца по не зависящей от него причине, поскольку Потерпевший перевёл денежные средства в сумме 613 рублей на другой банковский счёт. В результате умышленных преступных действий Прохоров Г.А. фактически причинил материальный ущерб Потерпевший на сумму 651 рубль 99 копеек, но мог причинить материальный ущерб на общую сумму 1264 рубля 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый Прохоров Г.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем подлежали оглашению показания, ранее данные Прохоровым Г.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого. Так, будучи допрошенным на стадии предварительного расследования, Прохоров Г.А. показал, что 29 июня 2022 года, прогуливаясь по ул. Юнг Северного Флота, обнаружил на земле банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с функцией бесконтактной оплаты. Он решил карту оставить себе, в последующем ею воспользоваться. Следуя по пр. Ленина вместе со знакомым Свидетель, зашёл в магазин «Ладья», где приобрёл водку, расплатившись с помощью банковской карты. Далее они проследовали в магазин «Красное Белое», где с помощью карты оплатил покупку сигарет и пива. Кроме того, они заходили в магазин «Пятёрочка», где он также хотел приобрести чай и сахар, но оплата по карте не прошла. В дальнейшем карту выбросил (л.д.43-44, 117-118).

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший, данных им при производстве предварительного расследования, оглашённых в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является клиентом АО Тинькофф Банк, на имя сына выпущена карта, пользование которой осуществляет сын, но счёт открыт на его (Потерпевший) имя. 29 июля 2022 года, когда сын находился дома, ему стали поступать сообщения об оплате товаров путём списания со счёта. Так, в 20 часов 17 минут пришло сообщение о списании 150 рублей при оплате товаров у ИП Подливаевой, а в 20 часов 27 минут – уведомление о покупке в магазине «Красное Белое» на сумму 501 рубль 99 копеек. Он заблокировал карту, оставшиеся на счету денежные средства 613 рублей перевёл на другой счёт (л.д.32-33, 67-68).

Вина Прохорова Г.А. подтверждается и письменными материалами дела.

Согласно заявлению о преступлении Потерпевший обратился в МО МВД России «Димитровградский», заявив о хищении у него с карты денежных средств (л.д.5).

Из протоколов осмотра места происшествия от 11 августа 2022 года следует, что при осмотре помещений магазинов «Красное Белое» по адресу: г. Димитровград, ул. Гончарова, д. 11, «Пятёрочка» по адресу: г. Димитровград, ул. Гончарова, д. 9, «Ладья» по адресу: г. Димитровград, пр. Ленина, д.3А, установлено наличие в данных магазинах оборудования, позволяющего производить оплату приобретаемых товаров путём приложения банковской карты к считывающему устройству (л.д.11-14, 15-18, 19-22).

    Согласно протоколу проверки показаний на месте от 11 августа 2022 года Прохоров Г.А. при нахождении в магазинах «Красное Белое» и «Ладья» пояснил, что в данных магазинах расплачивался найденной им банковской картой, а при нахождении в магазине «Пятёрочка» он на кассе стал расплачиваться картой, оплата товара не прошла (л.д.48-52).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – участка местности в 100 метрах от дома 2/7 по ул. Юнг Северного Флота в г. Димитровграде участвующий в осмотре Прохоров Г.А. указал, что в данном месте обнаружил банковскую карту (л.д.104-106).

Из протокола осмотра предметов – диска с видеозаписью, изъятой из магазина «Пятёрочка» по адресу: г. Димитровград, ул. Гончарова, д. 9, следует, что 29 июля 2022 года в помещение магазина заходил Прохоров Г.А., но он не смог оплатить приобретаемый товар (л.д.107-110).

Из справки об операциях <данные изъяты>», информации <данные изъяты> следует, что со счёта №*, открытого на имя Потерпевший 29 июля 2022 года осуществлено списание денежных сумм 150 руб. и 501 руб. 99 коп. (л.д.10, 83, 85-86).

Анализируя приведенные выше доказательства, суд находит их собранными с соблюдением норм УПК РФ и подтверждающими вину подсудимого Прохорова Г.А.

Суд квалифицирует действия Прохорова Г.А. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что подсудимый незаконно, безвозмездно изымал фактически и пытался изъять денежные средства Потерпевший, хранящиеся на его банковском счете, привязанном к банковской карте, воспользовавшись возможностью производства оплаты через терминал торговой организации. Изъятие денежных средств в сумме 651 рубль 99 копеек произошло тайным способом для собственника денежных средств Потерпевший Однако другой частью денежных средств в сумме 613 рублей Прохоров Г.А. не сумел завладеть по не зависящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший осуществил перед данных денежных средств на другой счёт, в результате чего оплата с использованием банковской карты стала для Прохорова Г.А. невозможна.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №2372 от 29 августа 2022 года Прохоров Г.А. <данные изъяты> (л.д. 90-92).

Учитывая выводы данного заключения, также поведение Прохорова Г.А. как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, которое адекватно сложившейся ситуации, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащей уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность Прохоров Г.А. по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, он не привлекался к административной ответственности, на учёте врачей психиатра и нарколога в настоящее время не состоит.

             Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении Прохорову Г.А. наказания за совершенное преступление суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, совместно с которой он проживает. Также смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Прохоров Г.А. ещё до возбуждения уголовного дела, при даче объяснения сообщил конкретные обстоятельства преступного деяния, в дальнейшем в ходе расследования уголовного дела давал признательные показания, участвовал в осмотрах места происшествия, что позволило органу расследования установить и место хищения банковской карты, участвовал и в осмотре предметов - видеозаписи, указывая на себя и свои действия. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством является добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

    Считая совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд считает необходимым применить ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 5000 рублей.

По мнению суда, именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести, с учётом личности, обстоятельств совершённого преступления, суд не находит.

Мера пресечения в отношении Прохорова Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ о том, что документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, иные предметы передаются законным владельцам либо уничтожаются.

В соответствии со ст. 131,132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4500 рублей, выплаченные адвокату Артамонову А.В., осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с Прохорова Г.А. Оснований для освобождения Прохорова Г.А. полностью или частичного от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

             Признать Прохорова Г. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам.

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), л/с 04681262060 (ф/б), ИНН 7303013280, КПП 732501001, расчетный счет 40101810100000010003, БИК 047308001 ГРЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, ОКТМО 73705000, КБК 18811603121010000140.

                Меру пресечения Прохорову Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Прохорова Г. А. в доход федерального бюджета в возмещение судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката, 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

- выписку о движении денежных средств, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                  Л.Г. Коненкова