Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-161/2014 от 25.12.2013

Дело № 12-161/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград                       27 декабря 2013 года

    Судья Центрального районного суда г.Волгограда Лемякина В.М., ознакомившись с жалобой Варваровского С. Н. на постановление первого заместителя министра финансов Волгоградской области Веденеева С.И. от ДД.ММ.ГГГГ№..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 7.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

    В соответствии с постановлением первого заместителя председателя министра финансов Волгоградской области Веденеева С.И. от ДД.ММ.ГГГГ №... должностное лицо – руководитель департамента по рекламе администрации Волгограда Варваровский С. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ...

    Не согласившись с указанным постановлением, заявитель подал жалобу в Центральный районный суд г.Волгограда.

В силу п.2 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ч.2 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

    В соответствии со ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Поскольку из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является Департамент по рекламе Администрации Волгограда, расположенный по адресу: г.Волгоград, ул. Циолковского, 15А и юрисдикция Министерства финансов Волгоградской области распространяется на всю Волгоградскую область, в том числе и на территорию того района, где было совершено административное правонарушение, судья приходит к выводу о необходимости передачи жалобы заявителя по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу, так как рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г.Волгограда согласно вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного суда РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░№..., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░

░░. 13-░░░░░░░░░░░, ░. 12 ░.

░. ░░░░░░░░░, 400005

░░░. (844-2) 99-10-00

░░░░ (844-2) 99-10-00

░░. ░░░░░: zent 34@ yandex.ru

░░░░: htt:// zent.vol.sudrf.ru

░░.░░.░░░░ №12-161/2014

░░░░░░░░░░░░ ░. ░.

404127, ...,

...53

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░. ░ 1 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ...    ░.░. ░░░░░░░░

░░░. ░.░. ░░░░░░░░░

991032

12-161/2014

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Варваровский Сергей Николаевич
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Лемякина Вера Михайловна
Дело на сайте суда
zent--vol.sudrf.ru
26.12.2013Материалы переданы в производство судье
27.12.2013Направлено по подведомственности
30.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее