Решение по делу № 12-27/2014 от 30.04.2014

Материал № 12-27/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 июня 2014 года                                        г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Пучкина М.В., рассмотрев дело по жалобе Климова Д. В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Климова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>А <адрес> муниципального района <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Климову Д.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанным постановлением Климов Д.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин., на <данные изъяты> км автодороги <адрес> Комсомольского муниципального Хабаровского края, он, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», гос.регистрационный знак <данные изъяты>, выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения РФ.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Климов Д.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что административного правонарушения не совершал, движение через железнодорожный переезд осуществил на разрешающий сигнал светофора, что подтверждается сообщением <данные изъяты> <адрес>, схемами открытия и закрытия переезда на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, дело рассмотрено незаконно должностным лицом в его отсутствие, поскольку в назначенное время он прибыл в ОГИБДД, однако при рассмотрении протокола не участвовал. Считает, что протокол об административном правонарушении составлен в недостатками - не указаны свидетели, которые могли подтвердить изложенные инспектором обстоятельства. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Климов Д.В. в судебном заседании вину свою не признал, пояснив, что осуществил проезд через железнодорожный переезд на разрешающий сигнал светофора. Кроме того, прибыв в место и день рассмотрения дела должностным лицом в ОГИБДД, приглашен на рассмотрение не был, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено незаконно в его отсутствие.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО4, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Будучи допрошенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что материалами дела виновность Климова Д.В. во вмененном правонарушении установлена. На рассмотрение к начальнику ГИБДД Климов Д.В. не явился, что подтверждается журналом учета посетителей ОМВД России по Комсомольскому району. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должностного лица.

Начальник отделения ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО3, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должностного лица.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Частью 1 статьи 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин., на <данные изъяты> км автодороги <адрес> Комсомольского муниципального <адрес>, Климов Д.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», гос.регистрационный знак <данные изъяты>, выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения РФ.

Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены должностным лицом при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

У судьи отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе и рапорте, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.

Доводы жалобы Климова Д.В. о том, что он административного правонарушения не совершал, поскольку на светофоре не горел запрещающий сигнал противоречат вышеназванным доказательствам, в связи с чем не могут быть приняты в качестве основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Из схемы работы переезда на ст. Кун ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ минут и ДД.ММ.ГГГГ минуты (по московскому времени) переезд был открыт для поездов, поезд прибывал на станцию, а в ДД.ММ.ГГГГ минут переезд для поездов был закрыт. Таким образом, названными схемами установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ минут и ДД.ММ.ГГГГ минуты переезд был закрыт для движения автомобильного транспорта, с ДД.ММ.ГГГГ минут переезд для автомобильного транспорта был открыт. Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении нарушение п.15.3 ПДД РФ Климовым Д.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут.

Доводы жалобы Климова Д.В. о том, что постановление по делу об административном правонарушении незаконно вынесено в его отсутствие судья также находит несостоятельными, поскольку опровергаются выпиской из Журнала учета посетителей ОМВД России по Комсомольскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сведений о Климове Д.В., как посетителе ОМВД России по Комсомольскому району ДД.ММ.ГГГГ, не содержит.

Доводы Климова Д.В. о его невиновности судьей не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела.

Действия Климова Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Таким образом, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО3 является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Климова Д. В. - оставить без изменения, а жалобу Климова Д.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья           М.В.Пучкина