Приговор по делу № 1-389/2013 от 04.06.2013

1-389/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уфа 12 июля 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Губайдуллин Ш.М.,

при секретаре Лавкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Гареева Т.К.,

подсудимого Шарипова Р.Р.,

защитника в лице адвоката Гаврилович О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шарипова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

22 апреля 2013 года около 21 часа 23 минут, Шарипов Р.Р., находясь возле <адрес> незаконно хранил при себе в правом боковом кармане куртки, без цели сбыта для собственного употребления один одноразовый шприц с жидкостью с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит дезоморфин с массой сухого остатка 0,08 грамма, то есть в значительном размере.

22 апреля 2013 года около 21 часа 23 минут, сотрудниками полиции возле <адрес> был задержан Шарипов Р.Р. и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в кабинете №, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у Шарипова Р.Р. в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят один одноразовый шприц с жидкостью с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит дезоморфин с массой сухого остатка 0,08 грамма, то есть в значительном размере, который Шарипов Р.Р. незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления.

Дезоморфин и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство дезоморфин, внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ.. .». (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, введенной в действие с 29 декабря 2011 года Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. .» значительным размером признается размер наркотического средства, свыше 0,05 грамм.

Подсудимый Шарипов Р.Р. в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шарипова Р.Р. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Шарипову Р.Р. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающих наказание Шарипова Р.Р. является рецидив преступлений.

Также суд в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает данные о личности Шарипова Р.Р. тот факт, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется в быту. Учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначить Шарипову Р.Р. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем. Шарипов Р.Р. в судебном заседании заявил ходатайство о предоставлении ему отсрочки от отбывания наказания для добровольного курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Шарипова Р.Р. установлен диагноз: <данные изъяты>

Согласно ст. 82.1 ч. 1 УК РФ осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1, ст. 231 ч. 1 и ст. 233 УК РФ, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

В связи с эти просьба осужденного о применении к нему положений ст. 82.1 ч. 1 УК РФ основана на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шарипова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 82.1 УК РФ отсрочить на 2 года отбывание наказания в виде лишения свободы Шарипову Р.Р. для прохождения лечения от наркомании и медико - социальной реабилитации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Шарипову Р.Р., отменить.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья Ш.М. Губайдуллин