Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2020 ~ М-502/2020 от 16.03.2020

Дело №2-828/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года                                                              г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Гасымовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 828/20 по иску Гаврилиной Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центральная» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилина Т.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центральная» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником <данные изъяты> долей в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В коммунальной квартире по адресу: <адрес>, собственниками являются также Кошлина З.М., Кузоватова С.Н.

Жилая площадь, соответствующая ее доле в праве общей долевой собственности, составляет <данные изъяты> кв.м, от общей площади <данные изъяты> кв.м. До апреля 2017 года она оплачивала коммунальные платежи за свою долю в коммунальной квартире в размере, соответствующем <данные изъяты> кв.м.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кошлиной З.М. к ОАО «ГУК <адрес>» о защите прав потребителей определена площадь вспомогательных помещений (туалет, общая кухня, коридор), приходящаяся на собственников <адрес>.

Согласно представленному в решении суда расчету площадь моей комнаты вместе с вспомогательными помещениями должна составлять <данные изъяты> кв.м., соответственно, начисление платы за жилищно-коммунальные услуги ООО УК «Центральная» должно производить на данную площадь.

16 сентября 2019 года она обратилась к ответчику с заявлением об изменении моей жилой площади в коммунальной квартире, однако, ее требования оставлены без внимания, ответ до настоящего времени не предоставлен.

Действия ответчика причинили ей нравственные страдания. Моральный вред она оценивает в 1 000 руб.

Просит суд признать действия ответчика - ОАО УК «Центральная» по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июля 2019 года за комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, незаконными. Обязать ответчика производить начисление платы за жилищно-коммунальные услуги по вышеуказанному адресу, исходя из площади 29,62 кв.м, за комнату №. Обязать ответчика произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги за период 01.07.2019 г. по 29.02.2020 г. за комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, исходя из площади 29,62 кв.м., возвратить излишне уплаченные денежные средства в размере 677 руб. 40 коп. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф.

В судебное заседание Гаврилина Т.А. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истицы, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «РИЦ-Ульяновск», Фонд модернизации ЖКХ Ульяновской области, ООО «Контакт плюс», МУП «Ульяновскводоканал», ООО «ГазСервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по делу, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказалась от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Плата за тепловую энергию включена в состав оплаты за коммунальные услуги, обязанность по внесению которой для нанимателя (собственника) жилого помещения многоквартирного дома установлена ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации. Данная норма Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за коммунальные услуги (плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 5 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

В силу ст. 41 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (далее - общее имущество в коммунальной квартире).

Согласно п. 42.1. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 расчет платы за отопление в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии определяется исходя из общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего потребителю.

В силу п. 50 Правил расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом при расчете платы за отопление в коммунальной квартире применяются показатели жилой площади, принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнаты (комнаты) в коммунальной квартире, а также общая жилая площадь комнат в коммунальной квартире.

Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире (п. 51 вышеуказанного Постановления).

Из материалов дела следует, что Гаврилина Т.А является собственником <данные изъяты> долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В коммунальной квартире по адресу: <адрес>, собственниками являются ФИО1, ФИО5

В пользовании истца находится комната №, площадью <данные изъяты> кв.м. Также в пользовании собственников комнаты 1 и 2 находится общая кухня площадью <данные изъяты> кв.м. и туалет площадью <данные изъяты> кв.м. Итого общая площадь используемых помещений, приходящихся на истицу составляет <данные изъяты> кв.м.

Также на долю собственников приходится вспомогательное помещение – коридор площадью <данные изъяты> кв.м., из которого <данные изъяты> кв.м. занято встроенным шкафом собственника комнаты №. Соответственно общая площадь вспомогательных помещений приходящихся на собственников квартиры три равна <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с выпиской по лицевому счету №D на указанное жилое помещение начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг производятся за период с 01.07.2019 г. по 29.02.2020 из расчета <данные изъяты> кв.м.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица обращалась к ответчику с заявлением об изменении размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги, и требованием произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги.

Данное заявление оставлено без удовлетворения.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 03.12.2018 г. постановлено:

исковые требования Кошлиной З.М. к открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Железнодорожного района» в лице временного управляющего ФИО9 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Признать неправомерными начисления открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Железнодорожного района» за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Обязать открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Железнодорожного района» производить начисления за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, комната 1, исходя из площади 20,86 кв.м. с апреля 2017 года, произведя перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги.

Взыскать с открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Железнодорожного района» в пользу Кошлиной З.М. компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 250 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Железнодорожного района» в бюджет муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Данное решение суда вступило в законную силу 11.01.2019 г.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, начисления ОАО УК «Центральная» за жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире являются неправомерными, в связи с чем, на ответчика необходимо возложить обязанность производить начисления за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, комната 2 исходя из площади <данные изъяты> кв.м., произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, исходя из площади <данные изъяты> кв.м.

Кроме этого требования о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 677 руб. 40 коп. за указанный период подлежат удовлетворению.

Размер излишне уплаченных денежных средств стороной ответчика не оспорено.

Наряду с указанными требованиями, истец просит о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера и объема причиненных физических и нравственных страданий, имущественного положения истца, а также требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 500 руб.

Частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Ходатайств о применении требований ст. 333 ГК РФ стороной ответчика не заявлено.

При изложенных обстоятельствах в пользу истца надлежит взыскать штраф в общем размере 250 руб.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

С ответчика в бюджет муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ 2, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 01.07.2019 ░. ░░ 29.02.2020 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 677 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░