Приговор по делу № 1-15/2021 (1-151/2020;) от 26.11.2020

Дело № 1-15/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2021 года                                                                   р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Чукановой Н.А.,

при помощнике судьи Глок М.В.,

        с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Проскуриной А.С.

подсудимых Заставской Ю.А., Казиной Ю.И., Куруховой Е.И.

защитников – Уханева А.А., Шевкопляс С.А., Свитченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Заставской Юлии Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не военнообязанной, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, ранее не судимой, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ,

Казиной Юлии Ивановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не военнообязанной, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, ранее не судимой, работающей в ЗАО «Новомайское» дояркой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ,

Куруховой Елены Ивановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не военнообязанной, не состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, ранее не судимой, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ

    у с т а н о в и л:

Заставская Ю.А., Казина Ю.И., Курухова Е.И. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Курухова Е.И., Казина Ю.И. и Заставская Ю.А., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по предложению Куруховой Е.И. вступили в предварительный сговор на тайное хищение цыплят-несушек, принадлежащих Железняк Г.И., находящихся в хозяйственной постройке на усадьбе по адресу: <адрес>А.

Реализуя совместный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Курухова Е.И., Казина Ю.И. и Заставская Ю.А. прибыли к вышеуказанной усадьбе, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений стали действовать в соотвесттвии с заранее распределенными ролями, Заставская Ю.А. осталась у калитки усадьбы и стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних предупредить об этом Курухову Е.И. и Казину Ю.И., а Курухова Е.И, и Казина Ю.И. проследовали к хозяйственной постройке, где содержались цыплята, Кухухова Е.И. повернула вертушку, запирающую входную дверь, открыла дверь, незаконно проникла в указанную постройку, поймала 4 цыпленка-несушки рыжего окраса возрастом 4 месяца, передала из Казиной Ю.И., которая спрятала их под одежду, затем поймала еще 4 цыпленка и спрятала под свою одежду, таким образом, похитив 8 цыплят-несушек возрастом 4 месяца рыжего окраса, принадлежащих Железняк Г.И. После чего покинули место совершения преступления.

Доводя свой умысел до конца, ДД.ММ.ГГГГ годла около 14 часов Курухова Е.И., Казина Ю.И. и Заставская Ю.А. снова прибыли к усадьбе дома по адресу: <адрес>А, убедились, что за их действиями никто не наблюдает и действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений стали действовать согласно распределенным ролям. Заставская Ю.А. осталась возле калитки усадьбы и стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить Курухову Е.И. и Казину Ю.И., а Курухова Е.И. и Казина Ю.И. проследовали к хозяйственной постройке, где содержались цыплята, Кухухова Е.И. повернула вертушку, запирающую входную дверь, открыла дверь, незаконно проникла в указанную постройку, поймала 3 цыпленка-несушки рыжего окраса возрастом 4 месяца, передала из Казиной Ю.И., которая спрятала их под одежду, затем поймала еще 2 цыпленка и спрятала под свою одежду, таким образом, похитив 5 цыплят-несушек возрастом 4 месяца рыжего окраса, принадлежащих Железняк Г.И., после чего покинули место совершения преступления.

Таким образом Курухова Е.И., Казина Ю.И. и Заставская Ю.А. похитили 13 цыплят-несушек возрастом 4 месяца, принадлежащих Железняк Г.И. стоимость 350 рублей каждый, причинив ущерб на общую сумму 4550 рублей, который возмещен.

    В судебном заседании подсудимые вину в совершении преступления признали полностью, от дачи показаний отказались.

Из показаний подсудимой Куруховой Е.И., данных в качестве обвиняемой и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.125-127) следует, что 20 и ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Казиной Ю.И. и Заставской Ю.А. из хозяйственной постройки на усадьбе Железняк Г.И. по <адрес>А похитили 13 цыплят, при этом она проникала в постройку, передавала цыплят Казиной Ю.И, а Заставская Ю.А. наблюдала за обстановкой у калитки, чтобы не быть застигнутыми при совершении преступления.

Из показаний Казиной Ю.И. данных в качестве обвиняемой и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.166-168) следует, что 20 и ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Куруховой Е.И. и Заставской Ю.А. из хозяйственной постройки на усадьбе Железняк Г.И. по <адрес>А похитили 13 цыплят, при этом Курухова Е.И. проникала в постройку, передавала цыплят ей, а Заставская Ю.А. наблюдала за обстановкой у калитки, чтобы не быть застигнутыми при совершении преступления.

Из показаний подсудимой Заставской Ю.А., данных в качестве обвиняемой и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.192-194) следует, что 20 и ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Казиной Ю.И. и Куруховой Е.И. из хозяйственной постройки на усадьбе Железняк Г.И. по <адрес>А похитили 13 цыплят, при этом она наблюдала за обстановкой у калитки, чтобы не быть застигнутыми при совершении преступления, Курухова Е.И. проникала в постройку и передавала цыплят Казиной Ю.И.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний потерпевшей Железняк Г.И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса (т.1 л.д.66-68) ДД.ММ.ГГГГ они с мужем обнаружили пропажу 8 цыплят-несушек возрастом 4 месяца, которые содержались в хозяйственной постройке на их усадьбе. 25 августа снова обнаружили пропажу 5 цыплят и так как поиски результатов не дали, обратились в полицию. Было установлено, что цыплят похитили Казина Ю.И., Курухова Е.И. и Заставская Ю.А. Ущерб возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что в середине августа 2020 года купила у Казиной Ю.И. 8 цыплят по 125 рублей. Казина Ю.И. приходила вместе с Куруховой Е.И. и Заставской Ю.А. Казина Ю.И. пояснила, что цыплята принадлежат ей, продает их так как ей нужны деньги, сомнений в этом не возникло, так как она видела, что Казина Ю.И. получала цыплят в совхозе в счет зарплаты. В последствии узнала, что цыплята были похищены и сотрудники полиции изъяли указанных цыплят.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что летом 2020 года он купил 5 цыплят по 120 рублей у подсудимых. В последствии от участкового узнал, что они были похищены у Железняк Г.И. 4 цыпленка были изъяты, 1 цыпленок пал.

Из показаний свидетеля ФИО13, которые были оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.71-72) следует, что они с женой Железняк Г.И. в мае 2020 гола купили цыплят-несушек. 20 августа обнаружили пропажу 8 цыплят, ДД.ММ.ГГГГ пропало еще 5 цыплят. Цыплята содержались в хозяйственной постройке, постройка имела крышу, дверь запиралась, самостоятельно цыплята выйти из нее не могли. После обращения в полицию было установлено, что кражу совершили Казина Ю.И., Курухова Е.И., Заставская Ю.А. 8 цыплят были изъяты у Свидетель №1, 4 – у Свидетель №2 и стоимость 1 цыпленка подсудимые вернули деньгами.

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.75-76) следует, что он участвовал в качестве понятого при осмотре хозяйственной постройки по <адрес>А <адрес>. Участвовали Казина Ю.И. и Железняк Г.И. Постройка выполнена из пиломатериала и металлической сетки, перекрыта шифером, имеется деревянная дверь, закрывающаяся на вертушку. Казина Ю.И. пояснила, что 20 и ДД.ММ.ГГГГ вместе с Куруховой Е.И., и Заставской Ю.А. они совершили кражу 13 цыплят.

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.77-78) следует, что он участвовал в качестве понятого при осмотре 8 цыплят выданных Свидетель №1, на усадьбе по <адрес>А <адрес>. Свидетель №1, пояснила, что купила их ДД.ММ.ГГГГ годла у Казиной Ю.И. и Куруховой Е.И.

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.81-82) следует, что он участвовал в качестве понятого при осмотре 4 цыплят, выданных Свидетель №2 на <адрес>. Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ купил их у Казиной Ю.И. и Куруховой Е.И.

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5-8, 24-27) следует, что осматривается хозяйственная постройка по <адрес>А <адрес>, из которой совершено хищение цыплят. Постройка выполнена из пиломатериала и металлической сетки, перекрыта шифером, размер постройки 3 метра Х1,5 метра, иметтся входная дверь, запирающаяся на вертушку. Участвующая в осмотре Казина Ю.И. пояснила, что из указанной постройки 20 и ДД.ММ.ГГГГ голда она и Курухува Е.И., Заставская Ю.А. похитили 8 и 5 цыплят.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12-14) следует, что 8 цыплят рыжего окраса возрастом примерно 5 месяцев выданы Свидетель №1 на усадьбе по <адрес>А <адрес>.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30-33) следует, что Свидетель №2 на усадьбе по <адрес> выдал 4 цыплят рыжего окраса возрастом примерно 5 месяцев.

Из информацией о стоимости цыплят (т.1 л.д.15, 35) следует, что стоимость 1 цыпленка возрастом 100-155 дней составляет 350 рублей.

Из расписка о возмещении ущерба (т.1 л.д.90) следует, что ущерб потерпевшей возмещен.

Суд признает вышеперечисленные доказательства допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, не противоречат друг другу.

Указанные доказательства в совокупности подтверждают вину подсудимых в инкриминируемом деянии.

Действия каждой из подсудимых суд квалифицирует по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

        Те обстоятельства, что действия подсудимых носили тайный характер, свидетельствуют о совершении ими кражи – тайного хищения имущества.

Те обстоятельства, что действия подсудимых носили согласованный характер, ими заранее распределены роли, свидетельствует о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Те обстоятельства, что хищение совершено из хозяйственной постройки, предназначенной для содержания птиц, имеющей запорное устройство и специально сооруженной для сохранности птиц, свидетельствуют о совершении хищения из иного хранилища.

    При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых: ранее не судимы, характеризуется удовлетворительно.

        Суд так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни семей подсудимых.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении каждой из подсудимой суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

    Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Данных свидетельствующих о том, что данное состояние повлияло на поведение подсудимых в момент совершения преступления не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимых, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит и приходит к выводу о назначении наказания каждой из подсудимых в виде обязательных работ.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах и приходит к выводу об оставлении12 цыплят потерпевшей Железняк Г.И.

Согласно материалов дела за осуществление защиты в ходе предварительного следствия обвиняемой Заставской Ю.А. адвокату Уханеву А.А. выплачено вознаграждение в размере 6048 рублей (л.д.217), обвиняемой Казиной Ю.И. адвокату Шевкопляс С.А. выплачено вознаграждение в размере 6048 рублей (л.д.221), обвиняемой Куруховой Е.И. адвокату Свитченко А.В. выплачено вознаграждение в размере 6048 рублей (л.д.225) что является процессуальными издержками.

Суд приходит к выводу о возмещении процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ поскольку дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, прекращение которого имело место по инициативе государственного обвинителя.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░,░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░,░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░,░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 12 ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6048 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 6048 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 6048 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░