Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3251/2012 ~ М-2992/2012 от 22.08.2012

                                                                                                                  Дело № 2- 3251/12

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

17 октября 2012 года                                                                                   г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

                  при секретаре Бунь Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гришиной О. В. к Администрации г. Шахты, МУ «Управление городского хозяйства» г. Шахты об установлении факта проживания, факта не использования права на приватизацию,                                                               

УСТАНОВИЛ:

Гришина О.В. первоначально обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к Администрации г. Шахты, МУ «Управление городского хозяйства» г. Шахты о признании отказа в приватизации квартиры незаконным, признании права на приватизацию. Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просила установить факт проживания в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установить факт не использования права на бесплатную приватизацию жилья в РФ, признать за ней право собственности на <адрес>, признать отказ Администрации г. Шахты, МУ «УГХ» в приватизации квартиры незаконным, взыскать моральный вред и судебные расходы.

В обоснование исковых требований ссылается на следующее. Ей отказано в приватизации квартиры по адресу: <адрес>, где она проживает и зарегистрирована, поскольку не подтвержден факт не использования права на бесплатную приватизацию жилья на территории РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В указанный период она проживала по адресу: <адрес> Поквартирная карточка не сохранилась. Однако это подтверждается свидетельскими показаниями, справкой из УВД г. Шахты о возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества из вышеуказанной квартиры, трудовой книжкой.

Гришина О.В. в судебное заседание явилась, просила установить факт постоянного проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> факт не использования приватизации за указанный период, в остальной части исковые требования не поддержала.

В судебное заседание явился представитель Администрации г. Шахты Зорина Е.В., против уточненных требований не возражала.

Представитель МУ г. Шахты «Управление городского хозяйства» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требований подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других фактов, имеющих юридическое значение, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления.

           Судом установлено, что Гришина О.В. с 1984 года постоянно проживает в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Затем проживала постоянно по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>.

           Подтвердить регистрацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, т.к. поквартирная карточка утрачена.

           Факт проживания Гришиной О.В. по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, справкой начальника 1 ОМ УВД по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества у Гришиной О.В. из комнаты <адрес>

               Согласно трудовой книжке Гришина О.В. работала на предприятиях г. Шахты непрерывно с июля 1987г. по сентябрь 1993. и затем с января 1994г. до апреля 2007г.

Согласно справке МУП БТИ г. Шахты Гришина О.В. не имеет собственного дома и приватизированной квартиры, сведения о приватизации <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

      Установление факта проживания в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также факта не использования права на приватизацию за спорный период Гришиной О.В. необходимо для оформления квартиры в собственность в порядке приватизации.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

            С учетом представленные доказательства судом достоверно установлено, что               Гришина О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала постоянно по адресу: <адрес> в данный период право на приватизацию не использовала.

           Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

                     Р Е Ш И Л:

Установить факт постоянного проживания Гришиной О. В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Установить факт не использования Гришиной О. В. права на приватизацию жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фактическому месту проживания в г. Шахты.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2012г.

Судья                                                                  Л.Н. Черепанова