Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5252/2013 ~ М-3703/2013 от 28.05.2013

Дело № 2-5252/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2013 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи А.Г.Кудрявцевой,

При секретаре Шипиловой А.Д.,

с участием истца Шошина В.В., представителя ответчика Колкин К.Г. – по доверенности Мезенцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Шошина В. В. к Колкин К. Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шошин В.В. обратился в суд с иском к ответчику Колкин К.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что на сайте в сети Интернет ответчик Колкин К.Г. разместила объявление о приеме денежных вкладов под высокие проценты. Денежные средства после согласования суммы и срока вклада переводились посредством электронных платежей с банка и пластиковой карты истцом на счета ответчика. Так, по договоренности с ответчиком, истец произвел на ее счет следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - ....00коп.; ДД.ММ.ГГГГ – ....00коп.; ДД.ММ.ГГГГ – ....00коп.; ДД.ММ.ГГГГ – ....00коп. ДД.ММ.ГГГГ – 400000руб.00коп., итого в сумме ....00коп. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письмом о возврате перечисленных им денежных средств. За период до июня 2012 года ответчиком Колкин К.Г. на счет истца были возвращены денежные средства в размере 912000руб.00коп., которые, по его мнению, являются процентами, за пользование предоставленными им денежными средствами ответчиком. Учитывая, что до настоящего времени денежные средства, полученные ответчиком от истца ему до настоящего времени не возвращены, с учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере ....00коп. и расходы по оплате госпошлины в размере ....00коп.

В подготовительной части судебного заседания истцом Шошиным В.В. заявлено ходатайство о принятии его отказа от заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в его пользу денежной суммы в размере ....00коп.

Представитель ответчика Мезенцева Е.В. в судебном заседании против принятия отказа истца от иска не возражала.

Ответчик Колкин К.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по указанному истцом и известному суду адресу:.....

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, совершен заявителем добровольно, последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Шошина В. В. от исковых требований к Колкин К. Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ....00коп.

Прекратить производство по делу по иску Шошина В. В. к Колкин К. Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд.

Судья: