Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
31 августа 2021 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Махачкалатеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Махачкалатеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у №<адрес>а <адрес>, был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за отопление, горячее водоснабжение, пени и госпошлины.
В соответствии с п.3.1 устава ОАО «Махачкалатеплоэнерго», далее Истец, целью деятельности общества является снабжение тепловой энергией потребителей городского округа <адрес> и извлечение прибыли в интересах и своих акционеров.
ФИО2 является собственником <адрес> по адресу пр. И. Шамиля <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 12.01.2015г.
Исходя из смысла ст.6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной Форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о Фактическом потреблении таких услуг.
Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате предоставленных услуг: отопления и горячего водоснабжения.
Согласно сверки расчетов от 01.04.2021г. № с ДД.ММ.ГГГГ по 30 декабрь 2020 г. ответчик не выполняет обязательства по оплате за отопление и горячее водоснабжение. Сумма долга составляет 51 716,52 руб
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Махачкалатеплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги в размере: 51 716,52 руб., пени в размере 16 060,92 руб., госпошлину в размере 2 233,32 руб.
В судебное заседание представитель ОАО «Махачкалатеплоэнерго» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения на иск не направил.
Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребляемых услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «О предоставлении коммунальных услуг собственниками помещений в МКД и жилых домов», размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Из материалов дела усматривается, что ФИО2, являясь собственником жилой <адрес>, расположенной <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН, фактически потребляя, предоставляемые Истцом, такие коммунальные услуги, как отопление и горячая вода, совершала конклюдентные действия.
Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате предоставленных услуг: отопления и горячей воды.
Согласно сверки расчетов от 01,04.2021г. № с ДД.ММ.ГГГГ по 30 декабрь 2020 г. ответчик не выполняет обязательства по оплате за отопление и горячее водоснабжение. Сумма долга составляет 51 716.52 руб., так же начислены пени в размере 16 060,92 рублей. Так же истцом оплачена госпошлина в размере 2 233,32 руб.
Ответчиком доводы иска не оспариваются, возражения, доказательства добровольного исполнения либо отсутствия задолженности перед истцом, суду также не представлены.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований ОАО «Махачкалатеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Махачкалатеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Махачкалатеплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги в размере 51 716,52 руб., пени в размере 16 060,92 руб., госпошлину в размере 2 233,32 руб., а всего 70 010 (семьдесят тысяч десять) рублей 76 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Магомедов И.М.