Определение по делу № 2-5915/2014 ~ М-4736/2014 от 04.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2014 года                                                                                                          г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жуля А.В.,

при секретаре Олиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сидоренко В.Н. об оспаривании постановления Отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска Лапушевой М.А. от 23.07.2014 года о передаче принадлежащей Сидоренко В.Н. квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Урицкого, 52-22 в Территориальное Управление Росимущества в Красноярском крае на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Заявитель в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от заявленных требований, так как постановлением от 09.09.2014 года судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска Лапушевой М.А. указанная квартира отозвана с торгов, в связи с полным погашением задолженности, а постановлением от 16.09.2014 года исполнительное производство окончено.

Заинтересованные лица ОСП по Центральному району г. Красноярска и ОАО АКБ «Союз» извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу. Вместе с тем судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.

Согласно абзаца 2 ст.220 ГПК РФ дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем оспаривается акт, который не затрагивает его права, свободы или законные интересы, так как оспариваемое постановление утратило свою силу и заявитель не настаивает на рассмотрении дела по существу, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Сидоренко В.Н. об оспаривании постановления Отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска- прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                               подпись                                                 А.В. Жуль

Верно:

Судья                                                                                                                А.В. Жуль