Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4374/2014 ~ М-2548/2014 от 20.05.2014

Дело № 2-4374\2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Романовой О.О.,

с участием истца Латышева О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латышева О.Н. к Рыбакову С. А. о взыскании заложенности по договору займа,

установил:

Латышев О.Н. обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Рыбаков С.А. взял у него в долг -СУММА1- и -СУММА2- (по официальному курсу ЦБ РФ на дату заключения договора -СУММА4-.), обязавшись вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик вернул -СУММА4-

С учетом изложенного Латышев О.Н. просит взыскать с Рыбакова С.А. задолженность в размере -СУММА5-.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Рыбаков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Рыбаков С.А. составил расписку о том, что взял взаймы у Латышева К.А. денежные средства в размере -СУММА2- (что в денежном эквиваленте по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ. составляет -СУММА2- х -СУММА6- = -СУММА4-.) и -СУММА1-, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Всего ответчиком получено -СУММА4- + -СУММА1- = -СУММА7-

В расписке имеется запись Латышева О.Н. о получении ДД.ММ.ГГГГ. суммы в размере -СУММА4-.

Исходя из вышеприведенных норм, регулирующих правоотношения по договору займа, суд считает, что составленная Рыбаковым С.А. расписка являются подтверждением заключения договора займа с Латышевым О.Н. и содержит все существенные условия договора займа – сумму займа, обязательство заемщика по возврату денежных средств, срок возврата суммы займа. Заключая договор займа, ответчик Рыбаков С.А. принял на себя обязательство по возврату суммы займа, однако данное обязательство надлежащим образом не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено, тогда как в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного с Рыбакова С.А. в пользу Латышева О.Н. следует взыскать задолженность по договору займа из расчета: -СУММА7- – -СУММА4- = -СУММА5-.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены, в его пользу с ответчика следует взыскать госпошлину из расчета: (-СУММА5- – -СУММА8-) х -%- + -СУММА9- = -СУММА10-.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Рыбакова С. А. в пользу Латышева О.Н. задолженность в размере -СУММА5-, расходы по уплате госпошлины -СУММА10-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Судья - О.В.Коневских