Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14535/2018 от 04.05.2018

Судья Зуйкина И.М.                                      Дело <данные изъяты>

               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    4 июня 2018 года                                          <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

       в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.

                         судей:.Савиловой О.И. и Мирошкина В.В.

                         секретаре :                Клочковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную    жалобу Савельева В. В.

по делу по иску     Мищенко Т. В. к Савельеву В. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснения Мищенко Т.В.. Савельева В.В. и его представителя Конопелько А.Г.

                                                         УСТАНОВИЛА:

Мищенко Т.В. обратилась в суд с иском к Савельеву В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истица указала и пояснила, что она является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты> с согласия истицы в указанном доме был зарегистрирован её отец Савельев В.В. Фактически ответчик в спорное жилое помещение не вселялся с момента своей регистрации по настоящее время, в квартире не проживал. Истица полагает, что у ответчика не возникло право пользования жилым помещением.

      Ответчик Савельев В.В. не согласился с исковыми требованиями, в обоснование своих возражений пояснил, что Мищенко Т.В. чинит ему препятствия в проживании в спорной квартире, вещей его в квартире нет, передавал истице денежные средства для оплаты коммунальных услуг по 1 000 - 2 000 рублей.

       Представитель истца Ларионова Г.А., допущенная к участию в деле в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, возражала против исковых требований и просила в удовлетворении иска отказать.

        Решением Коломенского городского суда от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Савельев В. В. <данные изъяты> года рождения, признан не приобретшим право пользования квартирой <данные изъяты> в <данные изъяты>, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

Указано, что по вступлении решения суда в законную силу Савельев В. В. <данные изъяты> года рождения подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства из <данные изъяты>, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

      В апелляционной жалобе Савельев В.В. ставит вопрос об отмене решения суда.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

      В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

      Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

       Из материалов дела следует и судом установлено, что Мищенко Т.В. является сособственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Основанием для государственной регистрации права собственности на жилой дом у истца Мищенко Т.В. является свидетельство о праве на наследство по закону от 19.12.2013г., договор купли-продажи, заключенный Винокуровым Г.В., Марчук Н.А., Поповой К.Ю., Мищенко Т.В., Мищенко А.В.

Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> <данные изъяты>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>.

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <данные изъяты> состоит на регистрационном учете Савельев В.В. с 31.01.2012г.

     В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей и пояснениями самого ответчика. В заседание судебной коллегии Савельев В.В. также подтвердил данный факт.

Материалами дела установлено, что истец и ответчик являлись собственниками трех комнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, по 1\4 доли каждый. <данные изъяты> Мищенко Т.В. и Савельев В.В. заключили договор купли-продажи квартиры. Согласно п. 6 договора расчет между сторонами произведен полностью во время подписания договора.

      Из объяснений сторон следует, что на полученные средства от продажи указанной квартиры <данные изъяты> Мищенко Т.В. приобрела спорную квартиру.

Ответчик Савельев В.В. получив денежные средства за проданную квартиру, приобрел комнату в коммунальной квартире оформив её на сына Савельева С.В.

      Применив названные нормы права, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд обоснованно пришел к выводу о том, что Савельев В.В. не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

     Довод жалобы о том, что ответчику чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой не подкреплен какими-либо доказательствами. При этом, судом установлено, что Савельеву В.В. в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> доставка пенсии осуществлялась по адресу: <данные изъяты>. По заявлению ответчика с <данные изъяты> доставка пенсии осуществляется по адресу: <данные изъяты>, Сосновый бор, <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права применены верно, доводы жалобы не опровергают выводы суда, с которыми согласилась судебная коллегия.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

                                            О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Коломенского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Савельева В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: