Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-335/2012 от 31.10.2012

Мировой судья Жигалева Т.И.

Дело № 12-335/12

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2012 г. г. Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска Лысых Е.Н., рассмотрев жалобу Александрова В.В. на постановление Мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 15.10.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 15.10.2012 г. Александров В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, <дата обезличена> г. в <время обезличено> в <адрес обезличен> Александров В.В. управлял автомобилем «<марка обезличена>», государственный регистрационный знак <знак обезличен>, с признаками алкогольного опьянения. В нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, защитник Александрова В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Томска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи как незаконное.

В обоснование жалобы защитник указал, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности при отсутствии его надлежащего уведомления, чем нарушил его право на личное участие при рассмотрении дела и на защиту.

В судебное заседание Александров В.В. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие с участием защитника Долгановой Н.В.

Защитник Долганова Н.В., действующая на основании доверенности от 21.11.2012 г., выданной сроком на три года, явившись в судебное заседание на доводах, изложенных в жалобе, настаивала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Заслушав защитника, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела жалоба на постановление от 15.10.2012 г. подана защитником 24.10.2012 г., что подтверждается входящим штампом суда. Таким образом, с учетом общих правил исчисления процессуальных сроков, суд считает, что жалоба подана в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В представленных материалах дела имеются доказательства, подтверждающие совершение Александровым В.В. административного правонарушения <дата обезличена>., которым мировым судьей дана правильная оценка.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при этом, в материалах дела имеются сведения о надлежащим извещении Александрова В.В. о времени и месте рассмотрения дела. Сотрудником ГИБДД Александров В.В. извещен о рассмотрении дела в мировом суде 15.10.2012 г., о чем имеется отметка в протоколе. Александров В.В. получил копию протокола об административном правонарушении, о чем имеется отметка. Дополнительного извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, при этом не требуется.

Довод защитника о том, что в полученной Александровым В.В. копии протокола отсутствовало указание на дату и место рассмотрения дела не подтвержден какими-либо доказательствами, в связи с чем, отклоняется судьей рассматривающим жалобу.

Обстоятельства совершения Александровым В.В. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами: об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС. Исследованным в судебном заседании доказательствам мировым судьей, рассматривающим дело, дана надлежащая правовая оценка.

Процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, при рассмотрении жалобы не установлено.

Наказание назначено Александрову В.В. в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в минимальном размере. При этом при назначении административного наказания мировой судья учел обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность, характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства и личность виновного.

Учитывая изложенное, вынесенное мировым судьёй постановление от 15.10.2012 г., судья находит законными и обоснованными, а указанные в жалобе основания на незаконность принятого мировым судьёй постановления – несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15.10.2012 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░