Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-605/2019 ~ М-422/2019 от 18.04.2019

Дело № 2-605/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2019 года г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., с участием помощника прокурора г.Сосногорска Воробей Л.С., истца Алтынчуриной Ф.Х., ответчиков Ротенберг Я.С., Ротенберг С.Н., представителя третьего лица ООО УО «Вита» Касиловской К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Сосногорска в интересах Алтынчуриной ФХ к Ротенберг СН, Ротенберг ЯС о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Сосногорска, действуя в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Алтынчуриной Ф.Х., обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба определенную заключением оценщика ИП ВЛГ сумму 114 254 руб., в том числе 100 138,30 руб. – рыночная стоимость затрат на воспроизводство ремонтных работ и 14 216 руб. – рыночная стоимость материалов для отделки помещений, поврежденных в результате залива квартиры истца по адресу: <адрес>, по вине нанимателей жилого помещения <адрес> в указанном доме (ответчиков). Кроме того, прокурор просит взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг оценщика в размере 12 569,80 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО УО «Вита».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация муниципального района «Сосногорск», являющаяся собственником квартиры <адрес>

Помощник прокурора г.Сосногорска Воробей Л.С., истец Алтынчурина Ф.Х., ответчики Ротенберг Я.С., Ротенберг С.Н. в судебном заседании просили утвердить согласованные сторонами условия мирового соглашения и прекратить производство по делу. Согласно представленным условиям мирового соглашения ответчик Ротенберг С.Н. обязуется выплатить Алтынчуриной Ф.Х. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, и расходов по оплате услуг оценщика в общем размере 60 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по 5 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. От иска к Ротенберг Я.С. истец отказалась.

Представитель третьего лица ООО УО «Вита» Касиловская К.П. в судебном заседании указала, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляется согласно ст.200 ЖК РФ, для определения причины течи из квартиры ответчиков необходимо вскрывать полы. Не возражала относительно прекращения производства по делу в связи с частичным отказом истца от иска и утверждением условий мирового соглашения.Представитель третьего лица администрации МР «Сосногорск» Кошелева М.Н. в судебном заседании участия не принимала, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, на что указано в их письменном заявлении.

В силу ч.2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав прокурора, стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ материального истца Алтынчуриной Ф.Х. к ответчику Ротенберг Я.С. возможно принять, утвердить условия заключенного сторонами мирового соглашения, поскольку это не противоречат закону, не нарушает права сторон, других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный истцом Алтынчуриной ФХ отказ от иска к Ротенберг ЯС о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Прекратить производство по делу по иску прокурора г.Сосногорска в интересах Алтынчуриной ФХ в части требований к Ротенберг ЯС о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Алтынчуриной ФХ и ответчиком Ротенберг СН, по условиям которого ответчик Ротенберг СН обязуется выплатить истцу Алтынчуриной ФХ денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и расходов по оплате услуг оценщика ИП ВЛГ в общем размере 60 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по 5 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.Н. Судовская

Верно О.Н. Судовская