Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-313/2012 от 30.11.2012

                                                             ПРИГОВОР

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» декабря 2012 года                                                                            город Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края И.Н.Казанаева

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района Ставропольского края Д.Д.Акимов

Защиты в лице адвоката Соколова И.Н., представившего удостоверение № 1811 и ордер за № 033129

При секретаре: Е.Н.Полякове

С участием подсудимого: Кудряшов Р.В. и потерпевшего: ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

Кудряшов Р.В. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                                                                   Установил:

Кудряшов Р.В. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Кудряшов Р.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

        Адвокат Соколов И.Н. также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Акимов Д.Д. и потерпевший ФИО6 не возражали против постановления приговора в отношении Кудряшов Р.В. без проведения судебного разбирательства.

         Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          В соответствии с требованиями ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

        Поскольку, за преступное деяния, которое совершил Кудряшов Р.В. максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

          В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кудряшов Р.В. по ч.3 ст.30-п.п. «б»,»в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно справки ГБУЗ «Советской центральной районной больницы» от ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов Р.В. ни ранее, ни в настоящее время на учете у врача психиатра не состоял (л.д.70).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Кудряшов Р.В. , суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В числе обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с положениями ст.61 ч.2 УК РФ признает раскаяние в содеянном Кудряшов Р.В.

Суд также учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется с исключительно положительной стороны, в состав семьи его входит бабушка ФИО8, 1938 года рождения, за которой осуществляет уход подсудимый.

В соответствии с п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ в числе обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений.

Суд также учитывает при назначении наказания то обстоятельство, что подсудимый принес свои извинения потерпевшему, и он к нему претензий не имеет.

          С учетом всех вышеизложенных обстоятельств и в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43 УК РФ согласно которых наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного, суд полагает, что Кудряшов Р.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

          По мнению суда именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, наличие предыдущих судимостей за совершение многократных преступлений.

          Оснований для назначения наказания с учетом положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ суд не находит.

           Суд считает необходимым в соответствии со ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ решить вопрос о распределении процессуальных издержек.

           В ходе судебного разбирательства интересы подсудимого защищал адвокат Соколов И.Н., который был назначен судом и осуществлял защиту подсудимого в соответствии со ст. 50 УПК РФ.

           В судебном заседании адвокат обратился в суд с заявлением, об оплате его труда за время участия в рассмотрении уголовного дела. Судом установлено, что адвокат принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Размер оплаты труда адвоката исчисляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Приказом Министерства Юстиции РФ, Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном деле по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда», а также Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» на основании п.2 ч.2 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», категория - в случае предъявления обвинения по трем и более инкриминируемым преступлениям. Сумма оплаты труда адвоката составляет 425 рублей за 1 день работы.

           Учитывая, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым взыскать судебные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,308-310,316 УПК РФ,

                                                   Приговорил:

Кудряшов Р.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п.»б», »в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кудряшов Р.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

         Возместить расходы по оплате труда адвоката Соколова И.Н. по настоящему уголовному делу за счет средств Федерального бюджета в размере 425 рублей.

        Возложить на Управление Судебного Департамента в Ставропольском крае возмещение расходов по оплате труда адвоката Соколова И.Н. в сумме 425 рублей, данная сумма подлежит перечислению на расчет счет Коллегии Адвокатов «ЭГИДА» <данные изъяты>

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Копия верна:

Судья                                                                                                                И.Н.КАЗАНАЕВА