Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1710/2021 ~ М-291/2021 от 18.01.2021

72RS0014-01-2021-000727-15

Дело № 2-1710/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                              17 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свитова Ивана Сергеевича к ООО «ХлебТоргСервис Плюс» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, указывая, что между ООО «Уралпродукт», являющегося продавцом, и ООО «ХлебТоргСервис Плюс», являющегося покупателем, был заключён договор поставки №13 (с отсрочкой платежа) от 06.10.2020г. на поставку муки в ассортименте. Согласно условиям указанного договора от 06.10.2020г., спецификации № 1 от 06.10.2020г. в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 804 297 руб. 50 коп., что подтверждается подписанным сторонами договора универсальным передаточным документом №13 от 07.10.2020г. Согласно п.1 спецификации №1 условие оплаты — оплата по 28.10.2010г. включительно. Оплата за поставленный товар получена продавцом частично, а именно: 54 297,50 руб. получены 02.11.2020, сумма 180 000 руб. получены 11.11.2020г. Обязательства по оплате полученного товара ответчиком не исполнены надлежащим образом, в результате чего на настоящее время задолженность ответчика по договору поставки составляет денежную сумму в размере 570 000 рублей (804 297,50 - 54 297,50 - 180 000). Впоследствии 20.12.2020г. ООО «Уралпродукт» на основании заключённого с ним договор уступки прав (требований), передал ему в полном объеме права (требования) к ООО "ХлебТоргСервис Плюс» по обязательствам, вытекающим из Договора поставки №13 (с отсрочкой платежа) от 06.10.2020г., заключённого между «Уралпродукт» и ООО «ХлебТоргСервис Плюс» в сумме задолженности 570 000 рублей, а также все права на проценты, пени причитающиеся Кредитору. Также считает, что ответчик обязан выплатить неустойку, предусмотренную п.5.1. и 5.3. договора в размере 0,1 % от общей стоимости поставленного и не оплаченного товара за каждый день просрочки. Размер договорной неустойки за период с 29.10.2020 года по 01.01.2021 года составил 36 480 рублей ( 570 000 руб. (сумма задолженности) * 0,1% * 64 дня просрочки). Просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 06.10.2020 года в размере основного долга в сумме 570 000 рублей и неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в сумме 36 480 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец Свитов И.С. в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ХлебТоргСервис Плюс» в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ООО «ХлебТоргСервис Плюс» не оспаривала наличие задолженности по договору поставки перед ООО «Уралпродукт», однако считает, что сумма неустойки завышена и подлежит снижению. О договоре уступке права требования ООО «ХлебТоргСервис» извещено не было.

Представитель третьего лица ООО «Уралпродукт» в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие данного третьего лица.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Уралпродукт», являющегося продавцом, и ООО «ХлебТоргСервис Плюс», являющегося покупателем, был заключён договор поставки №13 (с отсрочкой платежа) от 06.10.2020г. на поставку муки в ассортименте. Согласно условиям указанного договора от 06.10.2020г., спецификации № 1 от 06.10.2020г. в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 804 297 руб. 50 коп., что подтверждается подписанным сторонами договора универсальным передаточным документом №13 от 07.10.2020г. Согласно п.1 спецификации №1 условие оплаты — оплата по 28.10.2010г. включительно. Оплата за поставленный товар получена продавцом частично, а именно: 54 297,50 руб. получены 02.11.2020, сумма 180 000 руб. получены 11.11.2020г. Обязательства по оплате полученного товара ответчиком не исполнены надлежащим образом, в результате чего на настоящее время задолженность ответчика по договору поставки составляет денежную сумму в размере 570 000 рублей (804 297,50 - 54 297,50 - 180 000). Впоследствии 20.12.2020г. ООО «Уралпродукт» на основании заключённого с ним договор уступки прав (требований), передал ему в полном объеме права (требования) к ООО "ХлебТоргСервис Плюс» по обязательствам, вытекающим из Договора поставки №13 (с отсрочкой платежа) от 06.10.2020г., заключённого между «Уралпродукт» и ООО «ХлебТоргСервис Плюс» в сумме задолженности 570 000 рублей, а также все права на проценты, пени причитающиеся Кредитору.

Ответчик до настоящего времени не оплатил стоимость поставленного товара на сумму 570 000 рублей.

В соответствии с п.5.1. договора поставки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны договора несут ответственность.

Согласно п.5.3. договора от 06.10.2020 года в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от общей стоимости поставленного товара и не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что по общему правилу (если иное не предусмотрено законом или договором), право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик сумму задолженности не оспаривал.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования основаны на законе, задолженность ответчика перед истцом установлена, следовательно, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 516 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца вышеуказанных сумм.

Что касается доводов представителя ответчика о снижении суммы неустойки, заявленной истцом за период с 29.10.2020 года по 01.01.2021 года в размере 36 480 рублей, то данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности заявленной истцом суммы договорной неустойки, на которую ответчик согласился, подписав договор.

Кроме того, заявленная сумма неустойки является договорной и соразмерной последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика и не подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь вышеперечисленными нормами материального права, а также ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОООХлебТоргСервис Плюс» в пользу Свитова Ивана Сергеевича сумму задолженности по договору поставки №13 от 06 октября 2020 года в сумме 570 000 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 29.10.2020 года по 01.01.2021 года в сумме 36 480 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9265 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.

Судья                                                                             О.В. Бубнова

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 марта 2021 года.