Определение по делу № 9-220/2014 ~ М-1472/2014 от 09.10.2014

9-220/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    14 октября 2014 года        пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Украинец Л.И., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 в лице ее представителя ФИО2 к <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истица в лице ее представителя обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности в порядке наследования.

Поданное в суд в интересах ФИО1 исковое заявление подписано ФИО2, для подтверждения полномочий которой к исковому заявлению приложена копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенной государственным нотариусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО4 Иных документов, которые подтверждают полномочия ФИО2 действовать в интересах истца ФИО1 к материалам искового заявления не приложено.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как усматривается из предоставленной суду доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не были предоставлены полномочия на предъявление искового заявления в суд, хотя необходимость оговорки таких полномочий прямо предусмотрена ст. 54 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к убеждению, что исковое заявление предъявлено в суд лицом, не имеющим полномочий на его предъявление.

Таким образом, на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 9, 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ст. ст. 54, 135 ГПК РФ судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 в лице ее представителя ФИО2 к <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи частной жалобы (представления прокурора) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

        Судья        Л.И.Украинец