Решение по делу № 12-4/2015 (12-98/2014;) от 17.12.2014

Дело № 12-4/2015

                                                                        РЕШЕНИЕ

«13» января 2015 года       город Кольчугино

        Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Филинова Л.П., с участием секретаря судебного заседания Кухарчук Ю.Б., адвоката Матюнина В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

00.00.00 инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району КЕМ составлен административный протокол ......... по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Кузнецова Д.Н. по факту того, что 00.00.00 в 00.40 часов в нарушение п.2.7 ПДД РФ Кузнецов Д.Н. управлял транспортным средством ГАЗ-3110, с регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения.

         Постановлением мирового судьи судебного участка №3 города Кольчугино и Кольчугинского района от 26 ноября 2014 года Кузнецов Д.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

          Кузнецов Д.Н. обратился в Кольчугинский городской суд с жалобой на решение мирового судьи от 00.00.00, указывая, что за основу решения мировой судья взял пояснения сотрудников ГИБДД КЕМ, ТЛВ, ПАА, а также фельдшера «Скорой помощи» МАО, которые не являлись очевидцами ДТП, и которым стало известно о том, что за рулем находился Кузнецов Д.Н., со слов Кузнецова Д.Н. и КЕА Однако фактически за рулем в момент ДТП находилась КЕА, показания которой подтверждаются пояснениями свидетелей ААА, КНА Считает постановление мирового судьи незаконным, принятым без учета фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела и принятия законного решения.

         В судебном заседании Кузнецов Д.Н. и его защитник Матюнин В.В. доводы жалобы поддержали. Кузнецов Д.Н. пояснил, что в момент ДТП находился в шоковом состоянии, из-за опасения привлечения его к уголовной ответственности за передачу права управления транспортным средством лицу, не имеющему права управления, он по договоренности со своей супругой КЕА сообщил прибывшим сотрудникам ГИБДД недостоверные сведения о том, кто фактически находился за рулем. При этом, Кузнецов Д.Н. пояснил, что жена КЕА имеет навыки вождения автомобилем, кто обучал КЕА- ему не известно, ранее в его присутствии КЕА не управляла автомашиной Волга. Кузнецов Д.Н. просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.                      

          Выслушав объяснения участников процесса и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

          Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

           По ходатайству защиты допрошен в качестве свидетеля МИА, который сообщил суду, что имеет водительские права 6 месяцев, 00.00.00 около полуночи в районе деревни ......... на обочине дороги он увидел автомашину Волгу с включенными фарами, которая располагалась на противоположной стороне дороги по ходу движения. Из автомашины с водительского сиденья выходила девушка, а на месте пассажира находился мужчина. Повреждений на автомашине Волга он не заметил, он проехал далее. Он понял, что автомашину Волга занесло и выкинуло на обочину несколько ранее, однако этот момент он не видел.

           По ходатайству защиты дополнительно допрошена в качестве свидетеля КЕА, которая пояснила, что по причине нахождения Кузнецова Д.Н. в состоянии алкогольного опьянения она управляла автомашиной ГАЗ-3110 в ночное время 00.00.00 и совершила аварию, в результате которой ударилась правой стороной лица об руль автомашины. По договоренности с супругом Кузнецовым Д.Н. сообщили прибывшим сотрудникам ГИБДД и фельдшеру «Скорой помощи» недостоверные сведения о том, что за рулем находился Кузнецов Д.Н. из-за нежелания привлечения к уголовной ответственности Кузнецова Д.Н. за передачу руля лицу, не имеющему права управления.

          По инициативе суда дополнительно допрошен сотрудник ДПС ГИБДД ОВД по Кольчугинскому району ТЛВ, который пояснил, что по прибытии на место ДТП Кузнецов Д.Н. и КЕА сообщили, что управлял автомашиной Кузнецов Д.Н. Достоверность пояснений Кузнецова и КЕА подтверждалась тем, что в данном случае телесное повреждение мог получить только пассажир, ударившись правой стороной о стойку салона, а водитель по инерции при наклоне в правую сторону не имел какого-либо препятствия, поэтому и не мог получить телесное повреждение. Автомашина после аварии развернулась в обратном направлении и по отношению к дороге находилась под углом.

           Из протокола об административном правонарушении от 00.00.00, составленного инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району КЕМ, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кузнецова Д.Н. следует, что 00.00.00 в 00.40 часов в нарушение п.2.7 ПДД РФ Кузнецов Д.Н. управлял транспортным средством ГАЗ-3110, с регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения. В объяснениях водителя Кузнецова Д.Н.     указано, что он трезвый, экспертиза проведена после ДТП, считает ее недействительной.

         Обстоятельства совершенного правонарушения Кузнецов Д.Н. оспаривает, указывая, что за рулем транспортного средства он не находился.

         Из показаний свидетелей, допрошенных мировым судьей при рассмотрении протокола об административном правонарушении, которые фактически не оспаривает Кузнецов Д.Н. при рассмотрении настоящей жалобы, установлено следующее. Так, сотрудники ГИБДД КЕМ и ТЛВ сообщили, что на месте ДТП выяснили, что за рулем автомашины находился Кузнецов Д.Н., а на пассажирском сиденье находилась КЕА, которая получила телесные повреждения. Кузнецов Д.Н. вел себя неадекватно, от него исходил резкий запах алкоголя. При проведении освидетельствования в ЦРБ у Кузнецова Д.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. Сотрудник ДПС ГИБДД ПАА пояснил, что, будучи ответственным по ГИБДД, выезжал на место ДТП, где Кузнецов Д.Н. сообщал, что именно он (Кузнецов) находился за рулем автомашины. КЕА подтвердила, что за рулем находился Кузнецов Д.Н., а она (КЕА) находилась на пассажирском сиденье. Позднее, 00.00.00 Кузнецов Д.Н. и КЕА изменили свои показания, сообщив, что за рулем автомашины в момент аварии находилась КЕА Фельдшер «Скорой помощи» МАО сообщил, что по прибытии на место аварии из автомашины с переднего пассажирского сиденья вывели пострадавшую КЕА, которая сообщила, что была пассажиркой и получила удар о стекло машины. Свидетель ААА пояснил, что после совместного распития спиртных напитков с Кузнецовым Д.Н., КЕА села за руль автомашины и довезла его (ААА) до трассы, при этом Кузнецов Д.Н. находился на пассажирском сиденье. Свидетель КНА пояснил, что со слов КЕА ему стало известно, что в момент ДТП за рулем автомашины находилась КЕА

        Оценив в совокупности показания свидетелей, суд находит, что мировой судья обоснованно и аргументировано принял за достоверные показания пояснения свидетелей КЕМ, ТЛВ, ПАА, МАО, которые взяты за основу принятого решения и обоснованно признал ложными показания свидетеля КЕА и не принял во внимание показания ААА и КНА, которые даны с целью избежания Кузнецовым Д.Н. ответственности за содеянное.

         Показания свидетеля МИА суд находит ложными, поскольку они явно противоречат объективным доказательствам, имеющимся в административном материале, а именно в части расположения автомашины на обочине дороги, а также последовательности возможного визуального обнаружения находившихся в салоне автомашины граждан, поскольку, исходя из расположения автомашины на обочины проезжей части, свидетель при движении мог наблюдать сначала пассажира, а затем водителя, а не наоборот.

           В соответствии с ч.1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

          При вынесении постановления мировым судом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Таковых обстоятельств не установлено и при рассмотрении настоящей жалобы.             

          Доводы Кузнецова Д.Н. о том, что мировой суд принял решение без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, суд не может признать обоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

           Постановление о привлечении Кузнецова Д.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, а административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией данной статьи. По мнению суда, наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев является соразмерным и соответствует тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

            Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №3 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 26 ноября 2014 года в отношении Кузнецова Д.Н. суд не находит.

            На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                                                                             РЕШИЛ:

            Постановление мирового судьи судебного участка №3 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 26 ноября 2014 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев в отношении Кузнецова Д.Н. оставить без изменения, а жалобу Кузнецова Д.Н. - без удовлетворения.

                 Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                                     Филинова Л.П.