Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2429/2022 ~ М-2051/2022 от 12.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

с участием истца Савельева С.А., ответчика Колесникова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №63RS0030-01-2022-003906-56 (производство № 2-2429/2022) по иску Савельева С.А. к Колесникову Л.В. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Савельев С.А. обратился в суд с иском к Колесникову Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать проценты по договору займа за период с 02.11.2020 по 31.07.2022 в размере 63000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что 27.11.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа ... на сумму 300000 руб. сроком возврата не позднее 27.05.2015 с уплатой процентов за пользование займом в размере 6 % в месяц, пени в размере 1 % суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае нарушения сроков возврата, но не более 100 % от суммы займа. 27.08.21015 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому дополнительно к сумме займа займодавец передал заемщику сумму в размере 97750 руб., срок возврата по договору займа установлен – 27.03.2016 г. Дополнительным соглашением от 09.08.2017 стороны согласовали условия, согласно которым: по состоянию на 09.08.2017 (с учётом платежа 08.08.2017 - 5000 руб.) по договору займа от 27.11.2014, у заёмщика имеется следующая задолженность: основной долг – 50000 рублей; проценты по займу 377 760 рублей, с утверждением графика погашения. Истец исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику денежные средства. Ответчик в нарушение условий договора сумму основного долга не вернул, проценты и пени не уплатил. 06.12.2019 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о добровольном исполнении обязательств по договору. 07.12.2020 г. Комсомольским районным судом г. Тольятти вынесено решение по гражданскому делу №2-2619/2020, которым с Колесникова Л.В. в пользу Савельева С.А. взысканы проценты по договору займа по состоянию на 01.11.2020 г. в размере 420060 руб., пени в размере 70000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 957 руб. Решение вступило в законную силу 11.01.2021. Тем не менее, до настоящего времени обязательства ответчиком по возврату суммы основного долга, процентов не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Савельев С.А. в судебном заседании поддержал требования, дал пояснения аналогичные установочной части решения.

Ответчик Колесников Л.В. иск не признал, пояснил, что у него нет возможности выплатить истцу весь долг. С него взыскиваются платежи по исполнительному документу, уже удержано 181371 рубль 96 копеек. С начисленными процентами не согласен.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 27.11.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа ... на сумму 300 000 руб. сроком возврата не позднее 27.05.2015 г. с уплатой процентов за пользование займом в размере 6 % в месяц, пени в размере 1 % суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае нарушения сроков возврата, но не более 100% от суммы займа.

Денежные средства получены заемщиком от займодавца в полном объеме, договор подписан сторонами.

Передачу денежных средств ответчику заимодавец подтвердил распиской, собственноручно подписанной заемщиком.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключен в соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, из которого следует, что стороны пришли к обоюдному согласию по его предмету, а также по условиям оплаты заемщиком процентов в случае не соблюдения условий договора.

27.08.2015 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому дополнительно к сумме займа займодавец передал заемщику сумму в размере 97 750 руб., срок возврата по договору займа установлен – 27.03.2016 г.

Дополнительным соглашением от 09.08.2017 г. стороны согласовали условия, согласно которым: по состоянию на 09.08.2017 г. (с учётом платежа 08.08.2017 г. — 5000 руб.) по договору займа от 27.11.2014 г., у заёмщика имеется следующая задолженность: основной долг — 50 000 рублей; проценты по займу 377 760 рублей, с утверждением графика погашения.

07.12.2020 г. Комсомольским районным судом г.Тольятти вынесено решение по гражданскому делу №2-2619/2020, которым с Колесникова Л.В. в пользу Савельвева С.А. взысканы проценты по договору займа по состоянию на 01.11.2020 г. в размере 420060 руб., пени в размере 70000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 957 руб. Решение вступило в законную силу 11.01.2021 г.

Доказательств того, что ответчик не был согласен с названными условиями договора и дополнительных соглашений или заблуждался по поводу их правовой природы, суду не представлено.

В случае неприемлемости условий договора, ответчик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства в определенном объеме или вообще отказаться от заключения договора.

Между тем, собственноручная подпись Колесникова Л.В. в договоре и дополнительных соглашениях подтверждает, что он осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе, и по вопросу уплаты процентов за пользование денежными средствами и пени в случае несвоевременного возврата займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Исходя из распределения бремени доказывания по данному делу, обязанность доказать факт безденежности договора лежит на заемщике.

Кроме того согласно п. 2.2.2 договора займа, займодавец обязался выплатить заемщику проценты исходя из 6 % ежемесячно.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование заемными средствами за период с 02.11.2020 по 31.07.2022 в размере 63000 рублей. Данный расчет проверен судом и признан верным. Указанный расчет не оспорен ответчиком, контррасчет суду не представлен. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами в размере 63000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савельева С.А. - удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Л.В. (.... года рождения, паспортные данные ...) в пользу Савельева С.А. (... года рождения, паспортные данные ...) проценты по договору займа ... от 27.11.2014 года, за период с 02.11.2020 по 31.07.2022 в размере 63000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2022 года.

Судья Е.П. Тютина