Решение по делу № 2-830/2018 ~ М-716/2018 от 30.05.2018

Дело № 2-830/2018     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

при секретаре Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Губахинского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Л.Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Л.Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 210754 руб. 61 коп., а также госпошлины в сумме 5307,55 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Л.Н.Д. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 203000 руб. под 20,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами. Размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования). В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет: 210754,61руб., в том числе: основной долг – 174663,41 руб., проценты за пользование кредитом 32001,60 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 2003,96 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 2085,64 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с Л.Н.Д. указанные суммы задолженности по кредитному договору, а также государственную пошлину в сумме 5307,55 руб.

Ответчик Л.Н.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, не отрицала заключение кредитного договора Пояснила, что оплачивала кредит с 2015 года по июль 2017 года, затем платить перестала. В октябре 2016 года было составлено соглашение о реструктуризации кредита. Считает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения кредитного договора, в связи с чем просила снизить ее размер, применив ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Л.Н.Д. заключен кредитный договор № (л.д. 7-8), согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 203000руб. под 20,50 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

04.08.2015г. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» сменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Пунктом 6 кредитного договора установлено 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий. Согласно графику платежей (л.д.9) ежемесячный аннуитетный платеж составлял 5434,89 руб. В связи с применением реструктуризации кредита, изменены условия Кредитного договора, оформлен новый график платежей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоят из разных сумм, которыми погашаются проценты за указанный период. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аннуитетный платеж составляет 6029,30 руб., в который входит как оплата процентов так и основной долг (л.д.49).

Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Обязательство по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Денежные средства в сумме 203000 руб. перечислены ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, открытый в Западно-Уральском Банке ОАО «Сбербанк России», что подтверждается выписками по счету (л.д.16-25).

Заемщиком обязательства по кредитному договору по внесению платежей в погашение основного долга и уплате процентов не исполняются, что повлекло образование задолженности.

Пунктом 4.2.3. Общих условий закреплено право Банка потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителю в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование Банка (л.д. 26-27) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени заемщиком не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 210754,61руб., в том числе: основной долг – 174663,41 руб., проценты за пользование кредитом 32001,60 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 2003,96 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 2085,64 руб. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом с достоверностью установлено, что Л.Н.Д. платежи в счет погашения кредита вносились с нарушением установленного графика и не в полном объеме, что повлекло образование задолженности.

Поскольку, ответчиком не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, поэтому она обязана возвратить всю сумму кредита.

Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Ответчиком Л.Н.Д. заявлено о снижении неустойки, поскольку считает ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что неустойка в сумме 4089,60 руб. не подлежит снижению, поскольку она отвечает принципам соразмерности последствиям нарушения обязательства, разумности, справедливости и баланса интересов сторон.

Таким образом, с Л.Н.Д. следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 210754,61 руб., в том числе: основной долг – 174663,41 руб., проценты за пользование кредитом 32001,60 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 2003,96 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 2085,64 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5307 руб. 55 коп. согласно расчету (210754,61-200000) х 1%+5200.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с Л.Н.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в размере 216062 (двести шестнадцать тысяч шестьдесят два) руб. 16 коп., в том числе задолженность по кредитному договору 210754 руб.61 коп. и государственная пошлина в сумме 5307 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2018 года.

Судья         О.А. Астафьева