Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-85/2019 от 06.02.2019

Дело № 5-85/2019 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 06 февраля 2019 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Пугачева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Пугачева Д.В.,

у с т а н о в и л :

05 февраля 2019 года в 18 часов 30 минут Пугачев Д.В., находясь в общественном месте – около дома № 48 на ул. Калинина в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Пугачев Д.В. виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что, действительно, 05 февраля 2019 года в вечернее время он, находясь около дома № 48 на ул. Калинина в г. Северске Томской области, в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, так как ему не понравилось, что к нему подошли сотрудники полиции и начали его о чем-то спрашивать.

Помимо признания Пугачевым Д.В. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом сотрудника ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Б. от 05 февраля 2019 года об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Пугачева Д.В., выявленного в ходе несения службы 05 февраля 2019 года в 18 часов 30 минут около дома № 48 на ул. Калинина в г. Северске Томской области, где Пугачев Д.В. в указанное время громко выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, после чего Пугачев Д.В. был доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении, а также показаниями свидетеля Б., в которых изложены обстоятельства совершения Пугачевым Д.В. административного правонарушения 05 февраля 2019 года в 18 часов 30 минут около дома № 48 на ул. Калинина в г. Северске Томской области,

показаниями свидетеля Ш., из которых следует, что 05 февраля 2019 года в 18 часов 30 минут он находился около дома № 48 на ул. Калинина в
г. Северске Томской области, где видел, как мужчина, как ему впоследствии стало известно от сотрудников полиции, - Пугачев Д.В., выражался нецензурной бранью в общественном месте,

протоколом о доставлении от 05 февраля 2019 года, согласно которому Пугачев Д.В. 05 февраля 2019 года в 19 часов 40 минут доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением указанного административного правонарушения,

протоколом от 05 февраля 2019 года об административном задержании Пугачева Д.В. 05 февраля 2019 года в 19 часов 40 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

протоколом об административном правонарушении № ** от 05 февраля 2019 года, согласно которому 05 февраля 2019 года в 18 часов 30 минут Пугачев Д.В., находясь в общественном месте – около дома № 48 на ул. Калинина в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Пугачева Д.В. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля и содержанию рапорта сотрудника полиции, его показаниям судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими Пугачева Д.В., который таких оснований также не привел.

Действия Пугачева Д.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении Пугачеву Д.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Так, Пугачев Д.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем Пугачев Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Несмотря на наличие в материалах дела об административном правонарушении акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 февраля 2019 года № **, согласно которому у Пугачева Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения, а также на объяснения Пугачева Д.В. о совершении им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, судья не признал данное обстоятельство отягчающим административную ответственность Пугачева Д.В. в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, являющегося процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, и выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения Пугачеву Д.В. не вменялось.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что Пугачев Д.В. не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Пугачева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 40 минут 05 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Я.Д. Бадалов