Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-4662/2019 от 31.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4662/2019 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, с учетом снижения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2019-007284-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4662/2019 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что дата при перелёте по маршруту из адрес в адрес рейсом SU2659/дата, по прибытию в Москву фио не был выдан багаж, 1 место, весом 23,6 килограмма (бирка №SU846050) по причине его утраты. По факту утраты багажа, фио обратилась с заявлением в службу розыска багажа в адрес, адрес №MOWSU50629/31 JUL18/1417GMT. Претензия на утрату багажа по бирке №SU846050 при следовании рейсом SU2659/дата по маршруту Копенгаген - Москва была рассмотрена. При этом ответчик удовлетворил претензию истца на сумму сумма, так как чеков, подтверждающих стоимость содержимого багажа не было представлено (эквивалент сумма по курсу ЦБ РФ на день перевозки) из расчёта по сумма за 1 килограмм багажа, при этом ответчик сослался на приказ Минтранса адрес от дата №ДВ-80 «О повышении ответственности при перевозке багажа и груза». Чек на покупку очков был отклонён, так как ответчик не увидел в описи утерянных вещей - очки с футляром (№47 по описи) стоимостью сумма. В возмещении компенсации морального вреда истцу также отказали, так как, по мнению ответчика, данная компенсация не предусмотрена ни Конвенцией для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок (Монреаль,дата), ни Воздушным Кодексом РФ, ни нормативными документами наименование организации. По договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения, срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок (ст.103 ВК РФ, ч.1 ст.786 ГК РФ). Перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушною судна в порядке, установленном законодательством РФ, международными договорами РФ, а также договором воздушной перевозки ( п. 1 ст. 793 ГК РФ.ст.116 ВК РФ). Ст.118 ВК РФ устанавливает ответственность перевозчика за утрату, недостачу или повреждение багажа. В соответствии с Федеральными авиационными правилами, утвержденными Приказом министерства транспорта РФ от дата №82, при оформлении багажа пассажиру выдается отрывной талон номерной багажной бирки, а другая часть прикрепляется к каждому месту багажа, принятого перевозчиком к перевозке под ответственность перевозчика за сохранность этих вещей с момента их сдачи пассажиром до момента их выдачи пассажиру; после регистрации пассажира и оформления багажа обязанности по сохранности багажа возлагаются на перевозчика (пп.87,88 Правил). Согласно п. 154 Правил перевозчик в случае невыдачи пассажиру багажа в установленном пункте, согласно договору перевозки, по письменному заявлению пассажира, немедленно обеспечивает розыск багажа. Если зарегистрированный багаж не найден в течение 21 дня со дня предъявления заявления о неполучении багажа, пассажир вправе требовать возмещения вреда, причиненного утратой зарегистрированного багажа. Воздушный кодекс Российской Федерации в ст. 119 и ст. 120, регламентируя размер ответственности перевозчика за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, а также вещей, находящихся при пассажире утраты и задержки багажа гласит, что за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, а также вещей, находящихся при пассажире, перевозчик несет ответственность в следующих размерах: За утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, а также ручной клади при международных воздушных перевозках перевозчик несет ответственность в соответствии с международными договорами Российской Федерации.(в ред. Федерального закона от дата N 228-ФЗ). дата Россия присоединилась к Монреальской конвенции об унификации правил международных воздушных перевозок. Согласно данному документу, максимальный размер компенсации за задержку, повреждение или утерю багажа на сегодняшний день составляет сумма. Монреальская конвенция устанавливает пределы ответственности воздушного перевозчика в случае утраты или повреждения груза, а также задержания в доставке (пункт 3 статьи 22). При этих условиях ответственность перевозчика ограничивается суммой сумма СПЗ/SDR за 1 кг. Курс специального права заимствования по информации ЦБ РФ по состоянию на дата составляет - 89,3347 рубля. 1 килограмм утраченного багажа: сумма х 17 СПЗ = сумма. Всего вес багажа составлял 23,6 кг. х сумма = сумма - размер компенсации за утерю багажа. Кроме того, истцом были представлены документы о стоимости очков в футляре стоимостью сумма. Однако данная сумма не была возмещена ответчиком. Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от дата N2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Потеря ответчиком багажа свидетельствует о ненадлежащем выполнении договора перевозки и, как следствие, о нарушении прав истца как потребителя. При этом перевозчик не доказал наличия обстоятельств, влекущих освобождение от ответственности. В связи с указанными нарушениями прав потребителя можно прийти к выводу, что истец в силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого определён истцом в сумме сумма, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий и исходя из принципа разумности и справедливости. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Полагая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с ответчика наименование организации в свою пользу денежные средства, в счет возмещения убытков, в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет возмещения морального вреда сумму в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление доверенности на представителя в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, по доводам, подробно изложенным в письменных возражениях.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу, пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Указанные положения конкретизируются в адресст. 103 адрес РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ВК РФ перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

Согласно положению ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии со ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения) то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 400 ГК РФ, по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности- законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

Согласно ст. 784 ГК РФ, общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с ч. 1 адресст. 116 адрес РФ (далее-ВК РФ) перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

В соответствии с п. 2 ст. 7 ГК РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора.

Как установлено в ходе судебного заседания, фио в Копенгагене сдала одно место багажа по бирке SU846050 весом 23 кг.

В адрес истец фио заявила о неприбытии багажа, о чем был составлен файл на розыск багажа MOWSU50629 от дата.

Багаж по бирке SU846050 считается утраченным.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Состязательное рассмотрение дела в суде первой инстанции может быть успешным только при раскрытии сторонами всех существенных для дела доказательств, их активности в отстаивании своей позиции.

В соответствии со ст. 400 Гражданского кодекса РФ, по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности- законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

Согласно ст. 784 ГК РФ, общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с ч. 1 адресст. 116 адрес РФ (далее-ВК РФ) перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

В соответствии с п. 2 ст. 7 ГК РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора.

Согласно ст. 101 ВК РФ, международная перевозка - воздушная перевозка, при которой пункт отправления и пункт назначения расположены, соответственно, на территории двух государств; на территории одного государства, если предусмотрен пункт посадки на территории другого государства.

Таким образом, перевозка истца по маршруту Копенгаген - Москва является международной перевозкой.

Истец ссылается на п. 3 ст. 22 положения «Конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок» (Заключена в адрес дата) (далее - Монреальская Конвенция) и просит взыскать с перевозчика компенсацию за утрату багажа в размере 17 специальных прав заимствования по курсу ЦБ РФ за 1 кг веса багажа.

Вместе с тем, ссылка истца на п. 3 адресст. 22 адресции несостоятельна, поскольку данная норма права устанавливает предел ответственности за утрату груза, а не багажа.

Согласно п. 2 адресст. 22 адресции, при перевозке багажа ответственность перевозчика в случае уничтожения, утери, повреждения или задержки ограничивается суммой сумма специальных прав заимствования в отношении каждого пассажира, за исключением случаев, когда пассажир сделал в момент передачи зарегистрированного багажа перевозчику особое заявление о заинтересованности в доставке и уплатил дополнительный сбор, если это необходимо. В этом случае перевозчик обязан уплатить сумму, не превышающую объявленную сумму, если только он не докажет, что эта сумма превышает действительную заинтересованность пассажира в доставке.

Однако, и в пределах 1000 специальных прав заимствования, и свыше этой суммы пассажиру предстоит доказать размер причиненного вреда.

В случае, если размер убытков не доказан, размер компенсации рассчитывается в соответствии с Варшавской конвенцией для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, от дата.

В материалы дела истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт причинения убытков.

Между тем, подп. «а» п. 2 ст. 22 Конвенции ограничено право истца на полное возмещение убытков - сумма прописью за килограмм, за исключением случаев, когда пассажир при принятии багажа к перевозке делает заявление о заинтересованности в доставке багажа к месту назначения, объявляет стоимость багажа и уплачивает специальный сбор по квитанции. В этом случае перевозчик обязан уплатить сумму, не превышающую объявленной суммы.

Истец при сдаче багажа заявлений о заинтересованности в его доставке не делал, ценность багажа не объявлял, специальный сбор по квитанции не платил.

Убытки истцом документально не подтверждены.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 400 ГК РФ и подп. «а» п. 2 ст. 22 Конвенции ответственность ответчика ограничивается сумма за килограмм утраченного багажа (или сумма за килограмм - согласно сложившейся международной практики перевода сумма в национальные валюты, зафиксированной в протоколах № 3 и 4 Всемирной организации гражданской авиации (Монреаль, 1975) - данный вывод подтвержден Президиумом Высшего арбитражного суда РФ (Постановление № 4707/96 от дата), и в силу п. 1 ст. 400 ГК РФ никакие другие суммы сверх установленной подп. «а» п. 2 ст. 22 Конвенции суммы взысканию с перевозчиков не подлежат.

Размер ответственности при удовлетворении претензии в связи с утратой багажа ограничен суммами, установленными нормами законодательства.

Максимально возможный предел ответственности перевозчика в связи с утратой багажа истца подлежит компенсации из расчета: сумма х 23 кг = сумма (сумма в рублях, эквивалентная сумма по курсу ЦБ РФ на день осуществления перевозки).

Сумма в размере сумма была перечислена наименование организации на банковские реквизиты истца, что подтверждается платежным поручением № 0401060 от дата и не оспорено стороной истца.

Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что наименование организации исполнило перед пассажиром обязательство по выплате компенсации в связи с утратой багажа в полном объеме, в связи с чем требования о взыскании денежных средств в размере сумма являются незаконными и необоснованными не подлежат удовлетворению.

Также суд принимает во внимание, что истцом не доказан факт причинения убытков вследствие утраты багажа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт причинения убытков, противоправность действий ответчика и его вина в причинении убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от дата «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Требования истца о возмещении произведенных им расходов вследствие неприбытия багажа должно быть подтверждено соответствующими платежными документами: кассовыми, товарными чеками, другими бланками строгой отчетности, предусмотренными законодательством РФ (п.1 ст. 9 ГПК РФ).

В силу ст. ст. 19, 22 Монреальская Конвенция устанавливает предел ответственности авиаперевозчика. Точный размер требуемых к возмещению убытков подлежит доказыванию в соответствии с правом, применимым к договору воздушной перевозки.

Согласно ст. 4.1 правил воздушных перевозок пассажиров и багажа наименование организации, перевозка, выполняемая по договору воздушной перевозки подчиняется, в том числе, праву Российской Федерации.

Согласно информационному письму ВАС РФ от дата № С-13/ОП-334, Истцом должны быть приняты все возможные меры к предотвращению убытков и уменьшению их размера. Непредставление доказательств по данным основаниям является безусловным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований Истца.

Вместе с тем, документов, подтверждающих, что в утраченном багаже находились очки истца стоимостью сумма в материалы дела не представлено, как и доказательств нахождения в багаже вещей, перечисленных в приложении к иску, и их стоимости.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании неустойки, суд принимает во внимание, что данные требования являются производными от требований о взыскании убытков, в удовлетворении которых истцу отказано.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ на нарушителя в судебном порядке может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинён вред (физический или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также других случаях, предусмотренных законом. Данная норма конкретизирована в ст. 15 Федерального закона от дата №2300-1 «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, оценив представленные доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание пояснения представителя ответчика, приходит к выводу о наличии виновных действий ответчика наименование организации при оказании истице услуги по перевозке багажа, его утере при осуществлении полета и соответственно наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере сумма, с учетом принципа разумности и справедливости.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, заявленном истцом, суд не усматривает.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере сумма

Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, а также учитывая ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, а также, принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до сумма.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о возмещении расходов на оформление доверенности на представителя суд принимает во внимание, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, вместе с тем из представленной в материалы дела копии доверенности, выданной истцом представителю, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Полномочия представителя истца не ограничены лишь представительством в судебных органах в интересах истца по указанному делу.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Вместе с тем, в настоящее время размер фактически понесенных истцом судебных расходов не подтвержден соответствующими документами.

При этом истец не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, приложив подтверждающие документы, после принятия решения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая требования Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, с учетом снижения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено дата

Судья фио