Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2013 ~ М-153/2013 от 22.04.2013

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

04 июня 2013 года.                                                                                          р.п.Воротынец.

    Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Кружковой И.С.,

с участием представителя истца Китовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/2013 по иску

                                                                                                   Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Баринову А.А., Хрычеву В.В., Абрамову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ответчикам: Баринову А.А., Хрычеву В.В., Абрамову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и заёмщиком Бариновым А.А. был заключён кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Денежные средства были зачислены на текущий счет Баринова А.А. Поручителями перед банком за надлежащее исполнение Бариновым А.А. своих обязательств по кредитному договору выступили Хрычев В.В. и Абрамов А.М., заключив с истцом договор поручительства. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики каких-либо действий по погашению кредита не предпринимают. На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного долга составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из них:

- задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. А также просит взыскать проценты за пользование кредитом по момент фактического исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме и расходы по уплате государственной пошлины.

    В судебном заседании представитель истца - Китова Е.В., действующая на основании доверенности № от 04 декабря 2012 года, заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что на настоящий момент у Баринова А.А. задолженности по кредитному договору нет. Он полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, уплатив сумму задолженности, проценты, а также возместил затраты по государственной пошлине. Поскольку она не наделена полномочиями на отказ от иска, то поддерживает его в полном объеме.

    Ответчики: Баринов А.А., Хрычев В.В., Абрамов А.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно.

    Баринов А.А. направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что он просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в виду полного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору.

    Ответчики: Хрычев В.В., Абрамов А.М. не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просили суд отложить либо рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст.167 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся.

    Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

    Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Суду, истцом, предоставлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из условий которого следует, что данный договор заключён между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», в лице управляющего дополнительным офисом № и Бариновым А.А..

    Согласно п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 данного кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

    Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт заёмщика, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчётов в соответствии с целями кредитования.

    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Баринов А.А. предоставил банку поручительство физических лиц - Хрычева В.В., Абрамова А.М. (п.5.2 кредитного договора).

     Согласно статьи 4 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиками ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиков.

     Указанным договором предусмотрено право кредитора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты (п.4.7).

    В силу ст.361, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части; договор поручительства заключается в письменной форме; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, поручитель отвечает в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

    В подтверждение заключения договора поручительства, истцом предоставлены письменные договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённые между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», в лице управляющего дополнительным офисом № и Хрычевым В.В., № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Абрамовым А.М.. В соответствии с п.1.1 договоров поручительства, поручители обязались перед банком отвечать за исполнение Бариновым А.А. обязательств по кредитному договору. Из условий договоров поручительства следует, что Хрычев В.В. и Абрамов А.М. несут вместе с Бариновым А.А. солидарную ответственность по кредитному договору, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора (статья 2). В соответствии с п.1.7 договора поручительства, поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором. К поручителю, исполнившему обязательство заёмщика, переходят все права кредитора (п.2.6).

В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Суду представлены: письмо ОАО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета, согласно которым Бариновым А.А. полностью погашена задолженность по указанному выше кредитному договору.

    Таким образом, на момент рассмотрения данного дела, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, не имеется.

    Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме.

    В удовлетворении данных требований истцу также должно быть отказано, поскольку обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

    Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с Баринова А.А., Хрычева В.В., Абрамова А.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент возврата суммы задолженности - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

СУДЬЯ