Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6493/2023 ~ М-4951/2023 от 06.09.2023

63RS0038-01-2023-005958-88

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2023 года                              город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6493/2023 по иску ИП Терентьева А.Г. к Полежаевой Л.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требование тем, что 12.09.2017г. Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компании «Ювента» и Полежаева Л.И. заключили договор займа № на сумму 30 000 рублей. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до 28.09.2017г., включительно, с уплатой процентов из расчета 1 % в день от суммы займа. Обязательства со стороны ООО МКК «Ювента» были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 30 000 рублей ответчик получил. В соответствие с п. 2 Договора, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствие с п. 4 Договора из расчета 1 % в день от суммы займа, проценты за пользование займом начисляются Кредитором со дня фактической передачи суммы займа по день возврата и полного исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа. В настоящее время ответчик заем не гасит, а также не платит проценты за пользование займом. Остаток задолженности по сумме займа (основному долгу) составляет 30 000 рублей. Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 12.09.2017 по 30.03.2018 из расчета 1 % в день от суммы займа составил 60000 рублей. ООО МКК «Ювента» - Цедент, на основании Договора уступки прав (цессии) по договору займа, уступило ИП Терентьев А.Г. - Цессионарию, право требования с должника Полежаевой Л.И. задолженности по договору займа № в полном объеме, включая получение процентов за пользование займом, пеней, штрафов за просрочку возврата займа.

Просят взыскать с ответчика Полежаевой Л.И. в пользу истца предпринимателя Терентьева А.Г. неуплаченную сумму займа по договору займа в размере 30000 рублей; проценты по договору займа в размере 60000 рублей, судебные расходы по госпошлине в размере 2900 рублей;

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал, в случае неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Полежаева Л.И. в суд не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12.09.2017г. ООО Микрокредитная компании «Ювента» и Полежаева Л.И. заключили договор микрозайма № включающий Индивидуальные условия Договора микрозайма и Общие условия договора микрозайма…

Согласно Индивидуальным условиям договора микрозайма, сумма займа составила 30 000 руб. (п.1), срок действия договора – 16 дней, срок возврата займа не позднее 28.09.2017.(п.2), процентная ставка – 365 % годовых (п.4)

В соответствие с п. 2 Договора, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствие с п. 4 Договора из расчета 1 % в день от суммы займа, проценты за пользование займом начисляются Кредитором со дня фактической передачи суммы займа по день возврата и полного исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 6.1 Договора микрозайма, погашение микрозайма осуществляется разовым единовременным платежом в установленный срок возврата микрозайма в размере суммы микрозайма и начисленных процентов …

С индивидуальными условиями договора микрозайма ответчик была ознакомлена и согласна, размеры штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, были оговорены с заемщиком, о чем имеется подпись Заемщика на каждой странице Договора микрозайма.

Свои обязательства по предоставлению займа ООО «МКК «Ювента» выполнил, ответчику Полежаевой Л.И. был предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №

25.01.2019г. ООО МКК «Ювента» - Цедент, на основании Договора уступки прав (цессии) по договору займа, уступило ИП Терентьев А.Г. - Цессионарию, право требования с должника Полежаевой Л.И. задолженности по договору займа № 0440-07/2017 от 12.09.2017г. в полном объеме, включая получение процентов за пользование займом, пеней, штрафов за просрочку возврата займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора микрозайма установлена ответственность заемщика за ненадлежащее обеспечение условий договора, которая составляет 0,05 процентов в день от суммы неисполненного обязательства.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Полежаевой Л.И. по договору микрозайма составляет 90 000 руб., из которых: 30000 руб. - основной долг, 60 000 руб. - проценты за пользование микрозаймом за период с 12.09.2017 по 30.03.2018г.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд принимает его, ответчик свой контррасчет суду не представил.

Определением И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самара Самарской области - мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области от 08.08.2022г., судебный приказ № 2-1541/2019 от 15.07.2019г. о взыскании с Полежаевой Л.И. задолженности по договору микрозайма от 12.09.2017. был отменен

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по договору микрозайма ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга и процентов в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Однако к иску не приложено документов, подтверждающих уплату госпошлины оснований для взыскания истцом суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Терентьева А.Г. к Полежаевой Л.И. о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с Полежаевой Л.И. (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ИП Терентьева А.Г. (ИНН: №) задолженность по договору микрозайма № в размере 90 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023 г.

Председательствующий О.Н. Кривошеева