Решение по делу № 2-1130/2016 ~ М-1202/2016 от 11.08.2016

Дело № 2-1130-2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А. А., при секретаре Зверинских Л. П., с участием прокурора Пушилина Г. О., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 17 ноября 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Шараповой Л. А. к Горбуновой Р. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по исковому заявлению Горбуновой Р. М. к Шараповой Л. А. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шарапова Л. А. обратилась в суд с иском к Горбуновой Р. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировав следующим.

Шараповой Л. А. принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес> В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают истец Шарапова Л. А., ответчик Горбунова Р. Д. – мать истца. Ответчик проживала в квартире до ДД.ММ.ГГГГ В данное время истец в жилом помещении проживает одна. Ответчик выехала со всеми вещами из принадлежащей истцу квартиры на постоянное место жительства к своему сыну ФИО3., по адресу: <адрес>, собственником которого он является. Истец Шарапова Л. А. считает, что ответчик Горбунова Р. Д. добровольно выехала из принадлежащей ей квартиры, т.е. прекратила пользование указанным жилым помещением, и перестала быть членом семьи Шараповой Л. А. Участия в оплате жилищно - коммунальный услуг ответчик не принимает. Регистрация ответчика нарушает права истца, как собственника, несет дополнительные расходы по оплате за коммунальные услуги.

         Таким образом, просит суд признать Горбунову Р. Д. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

         Ответчиком Горбуновой Р. Д. заявлены встречные исковые требования, а именно, просит вселить её в жилое помещение, по адресу: <адрес> Обязать ответчика Шарапову Л. А. не чинить препятствий Горбуновой Р. Д. в пользовании жилым помещением, квартирой №***, по адресу: <адрес>

          Свои требования мотивировав тем, что ФИО1. приходился ей мужем, и отцом Шараповой Л. А.

По договору купли - продажи ФИО1., Горбунова Л. А., Горбунова Т. А. приобрели в равную долевую собственность жилое помещение, по адресу: <адрес>. После приобретения указанной квартиры, Горбунова Р. Д. как член семьи собственника вселилась в данное жилое помещение, и проживала до ДД.ММ.ГГГГ По указанному адресу Горбунова Р. Д. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

         Шарапова Л. А. препятствовала Горбуновой Р. Д. в пользовании жилым помещением, ограничивала свободное передвижение по квартире. Запрещала выходить из своей комнаты, тем самым создавала невыносимые для Горбуновой Р. Д. условия проживания в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Шарапова Л. А. выгнала Горбунову Р. Д. из спорного жилого помещения, после чего Горбунова Р. Д. письменно сообщила в эксплуатационную организацию ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она вынужденно покинула указанное жилое помещение.

    Истец (по встречному иску ответчик) Шарапова Л. А., представитель истца (ответчика) Чупин Г. Г. действующий по устному ходатайству, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования не признали, просили отказать.

    Ответчик (по встречному иску истец) Горбунова Р. Д., представитель ответчика (истца) Устинов Д. В. действующий по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, на встречном иске настаивали, просили удовлетворить.

    Третье лицо Кондратенко Т. А. в судебном заседании исковые требования Шараповой Л. А. поддержала, возражений относительно встречных исковых требований не представила.

          Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО3., ФИО2 ФИО4 ФИО5., заслушав мнение прокурора Пушилина Г. О. полагавшего, в удовлетворении исковых требований Шараповой Л. А. о признании Горбуновой Р. Д. утратившей право пользования жилым помещением, отказать, встречный иск Горбуновой Р. Д. о вселении и устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

      В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

      Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 ст. 35 ЖК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

         Судом установлено и сторонами не оспорено, что на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Горбунова Л. А., Горбунова Т. А. являются собственниками жилого помещения, по адресу: <адрес> (л.д. 5-7)

Шарапова (до замужества Горбунова) (л.д.11) Л. А. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес> что подтверждается договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7), свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Леон» в спорном жилом помещении зарегистрированы Шарапова Л. А. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, Горбунова Р. Д. –мать с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д. 9).

          Из пояснений истца (ответчика) Шараповой Л. А., следует, что ответчик (истец) Горбунова Р. Д. проживала в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выехала со всеми вещами на постоянное место жительства к своему сыну ФИО3., по адресу: <адрес>, тем самым утратила право пользования жилым помещением, поскольку в спорном жилом помещении не проживает с указанного времени, расходы за коммунальные услуги не несет. Семейные отношения между Шараповой Л. А. и Горбуновой Р. Д. прекращены, общее хозяйство не ведется.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснила, что ей известно со слов Шараповой Л. А., что её мать Горбунова Р. Д. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в квартире, ушла жить к сыну.

    Свидетель ФИО5 суду показала, что проживает по соседству с Шараповой Л. А., ей известно, что Горбунова Р. Д. ушла сама из квартиры, никто её не выгонял, скандалов и ссор между дочерью и матерью не было.

    Как пояснила в судебном заседании ответчик (истец) Горбунова Р. Д., спорная квартира была приобретена её мужем ФИО1. в равно долевую собственность с Шараповой (Горбуновой) Л. А. и её несовершеннолетней дочерью Горбуновой Т. А.

    Горбунова Р. Д. была вселена в жилое помещение как член семьи собственника, зарегистрирована и проживала в указанном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ, после чего Шарапова Л. А. выгнала её из квартиры. Ответчик ограничивала истцу свободное передвижение по квартире. Таким образом, Горбунова Р. Д. вынужденно покинула указанное жилое помещение.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснил, что его мать Горбунова Р. Д. ранее проживала в квартире, отношения с дочерью Шараповой Л. А. были нормальные, после смерти отца отношения стали ухудшаться. Ему известно, что Шарапова Л. А. выгнала Горбунову Р. Д. из квартиры. В настоящее время мама проживает с ним, так как проживать с Шараповой Л. А. маме в одной квартире затруднительно.

    Свидетель ФИО4 суду пояснила, что Горбунову Р. Д. знает, ей известно, что Горбунову Р. Д. выгнала из квартиры дочь.

Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что выезд Горбуновой Р. Д. из спорного жилого помещения носит временный и вынужденный характер. Её не проживание в квартире являются уважительными и не свидетельствуют о прекращении семейных отношений между сторонами.

Доказательства, бесспорно подтверждающие о прекращении семейных отношений между дочерью Шараповой Л. А. и матерью Горбуновой Р. Д. в материалах дела отсутствуют, и истцом Шараповой Л. А. не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Недоказанность исковых требований влечет отказ в их удовлетворении.

У истца отсутствовали основания требовать признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещениям по обстоятельствам, связанным с непроживанием ответчика в спорном жилом помещении.

При таком положении суд пришел к выводу, что оснований для признания Горбуновой Р. Д. утратившей право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не имеется.

На основании п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит не только собственнику, но и членам его семьи, вселенных собственником в жилое помещение.

Поскольку Горбунова Р. Д. являлась женой ФИО1., а также матерью Шараповой (Горбуновой) Л. А. (л.д. 18) собственников квартиры, то есть членом семьи, была вселена как член семьи собственника, состоит на регистрационном учете по указанному адресу до настоящего времени, таким образом, сохраняет право пользования спорным жилым помещением.

     Горбунова Р. Д. желает вселиться в спорную квартиру.

     Не проживание Горбуновой Р. Д. в спорном жилом помещении носит временный характер, в связи со сложными личными отношениями с дочерью, что подтверждается заявлением Горбуновой Р. Д. от ДД.ММ.ГГГГ №*** на имя директора ООО «Леон» (л.д.20).

Поскольку в судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что в настоящее время Горбунова Р. Д. в спорной квартире не проживает ввиду конфликтных отношений, возникших между сторонами, вынужденно покинула спорное жилое помещение, в связи с тем, что Шараповой Л. А. было ограничено её право проживать в указанном жилом помещении, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных требований Горбуновой Р. Д. о вселении её в жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>

Исковые требования Горбуновой Р. Д. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не уточнено, какие препятствия необходимо устранить, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих чинение ей каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: