Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2019 от 24.01.2019

<номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                      12 февраля 2019г.

    Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Смирновой А.В., с участием гос.обвинителя Мещалкина И.И., защитника адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Соколова Евгения Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

Соколов Е.В. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление иным транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

    Соколов Е.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка 172 Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (штраф не уплачен) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КРФоАП указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что он (Соколов Е.В.) не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, введенных в действие с <дата> (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, Соколов Е.В. <дата> около 19 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, управляя в состоянии алкогольного опьянения мотоциклом «Рейсер РС 150Т-15» без государственных регистрационных знаков, во время движения в 20 метрах от <адрес> в 30 метрах от <адрес> был остановлен сотрудниками 14 батальона ДПС 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Факт опьянения установлен <дата> в 20 часов 43 минуты с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 002166, при этом в выдыхаемом воздухе у Соколова Е.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,057 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора, в связи с чем, в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

    Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Предъявленное подсудимому Соколову Е.В. обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление иным транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, экономии правовых средств в суде, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

Соколова Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на семьдесят часов, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения Соколову Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: мотоциклом «<...>» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: