Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-467/2020 (2-10526/2019;) ~ М-10171/2019 от 20.11.2019

Дело № (2-10526/2019)

50RS0031-01-2019-014293-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочкова С.И.

при секретаре Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Байкова Сергея Владимировича к Новикову Михаилу Викторовичу
о выделе доли жилого помещения в натуре и определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Байков Сергей Владимирович обратился в суд с исковым заявлением
к Новикову Михаилу Викторовичу о выделе доли в натуре и определении порядка пользования земельным участком.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником 1/2 доли домовладения, площадью 43,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС которая перешла ему по наследству после смерти ФИО. Другим собственником 1/2 доли домовладения является Новиков М.В., который более 10 лет не появляется по указанному адресу. Просит суд прекратить право общей долевой собственности на 1/2 доли вышеуказанного жилого дома, выделить в его собственность часть жилого дома (автономный блок № 1), общей площадью 48,6 кв.м, жилой площадью 20,7 кв.м,
а также определить порядок пользования земельным участком площадью
1883 кв.м, выделив в его пользование земельный участок площадью 1283 кв.м.

07 февраля 2020 года представитель истца Байкова С.В. –
Коноплев И.А. до рассмотрения дела по существу заявил суду, что стороны пришли к мировому соглашению, просил суд утвердить представленное мировое соглашение на указанных в нем условиях, прекратить производство по делу, рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения
в отсутствие сторон, в материалы дела представил письменное ходатайство
с текстом мирового соглашения.

От представителей ответчика также поступило заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные
ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку оно
не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Байковым Сергеем Владимировичем и Новиковым Михаилом Викторовичем, по гражданскому делу
№ 2-467/2020 (2-10526/2019) по иску о выделе доли жилого помещения в натуре
и определении порядка пользования земельным участком, в соответствии с которым стороны по взаимной договоренности добровольно согласились:

1)                Разделить домовладение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: АДРЕС, в натуре между Байковым Сергеем Владимировичем и Новиковым Михаилом Викторовичем.

2)                Прекратить право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС принадлежащей Байкову Сергею Владимировичу.

3)                Выделить в собственность Байкову Сергею Владимировичу часть жилого дома (автономный блок №1), расположенного по адресу: АДРЕС состоящего из помещений
№ 1 Лит. «А» жилая комната площадью 13,6 кв.м, помещение № 2 литера «А» жилой площадью 4,4 кв.м, помещение № 3 литера «А» кухня площадью 2,7 кв.м, помещение № 4 литера «а» холодная пристройка площадью 8,6 кв.м, помещение
№ 11 холодная пристройка литера «а» площадью 12,1 кв.м, помещение № 12 литера «а5» холодная пристройка площадью 7,2 кв.м.

4)                Прекратить право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС принадлежащую Новикову Михаилу Викторовичу.

5)                Выделить в собственность Новикову Михаилу Викторовичу часть жилого дома (автономный блок №2), расположенного по адресу: АДРЕС состоящего из помещений
№ 10 площадью 17,1 кв.м литера «А1», помещение № 9 литера «А1» площадью 5,7 кв.м, помещение № 5 литера «а2» площадью 4,8 кв.м, помещение № 7 литера «а2» площадью 3,4 кв.м, помещение № 8 литера «а1» площадью 8 кв.м, помещение
№ 6 литера «а3» площадью 2,3 кв.м.

6)                Все судебные расходы, понесенные сторонами, в том числе государственные пошлины, расходы на оплату представителей
и иные расходы сторонами не взыскиваются и друг к другу
не предъявляются. Все указанные расходы остаются на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить, разъяснить, что повторное обращение
в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете
и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области
в течение пятнадцати дней.

Судья С.И. Клочкова