Определение по делу № 2-4115/2013 ~ М-3722/2013 от 21.08.2013

дело №4115/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2013 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Турунхаевой В.Г., при секретаре Бальжиевой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр-профи» к Цыренжапову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО»Центр-Профи» обратился в суд с иском к Цыренжапову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62557 руб. 55 коп., заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Цыренжаповым С.Б.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Цыренжапов С.Б. исковые требования не признал, ходатайствовал о направлении дела на рассмотрение в Мухоршибирский районный суд РБ, поскольку он проживает в <адрес> РБ, <адрес>.

Выслушав ходатайство Цыренжапова С.Б., суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Кредитным договором, заключенным между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Цыренжаповым С.Б., предусмотрена договорная подсудность разрешения споров по кредитному договору. Однако, заключенный договор цессии прав и обязанностей не влечет автоматического приобретения истцом прав, связанных с определением подсудности. Как следует из представленных суду документов, соглашения между Цыренжаповым С.Б. и ООО «Центр-профи» об определении подсудности не заключалось.

В судебном заседании установлено, что Цыренжапов С.Б. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> РБ, <адрес>. Таким образом, дело было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 30, 33,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр-профи» к Цыренжапову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в Мухоршибирский районный суд РБ для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья: В.Г.Турунхаева