Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1329/2014 ~ М-1259/2014 от 16.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 15 сентября 2014 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Тищенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1329/2014 по иску ООО НПП «ПРОМГЕОСЕРВИС» к Жаткину А. А. о взыскании просроченной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО НПП «ПРОМГЕОСЕРВИС» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к Жаткину А.А., требуя взыскать с него сумму 364487,50 руб., в том числе сумму основной задолженности по оплате проданного и переданного автомобиля в сумме 300000,00 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки по оплате переданного товара в размере 64487,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6845,00 руб.

Согласно доводам иска, по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ истец продал в рассрочку и передал ответчику легковой автомобиль <данные изъяты>, а ответчик принял на себя обязательство уплатить сумму 300000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок ответчик сумму 300000 руб. не оплатил, ссылаясь на временные финансовые затруднения и иные причины.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате стоимости автомобиля, истец неоднократно требовал от ответчика письменно и устно погасить задолженность в размере 300000 руб. и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в сумме 64487,50 руб., на что ответчик неоднократно давал обещания, но их не исполнял.

В связи с утратой доверия, истец в ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику официальную письменную претензию с требованием об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в процентов за пользование чужими средствами.

Да настоящего времени, ответа на претензию от ответчика не поступило, поэтому истец считает, что исчерпал возможности по урегулированию спора во внесудебном порядке, в связи с чем был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО НПП «ПРОМГЕОСЕРВИС» - Ахмеров Ш.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Жаткин А.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Факт вручения ответчику судебного извещения подтвержден информацией, полученной с сайта ФГУП «<данные изъяты>» (л.д.31-34). Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, в связи с чем, судом в порядке ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана процессуальной пассивностью ответчика и его добровольным самоустранением от судебного разбирательства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктами 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Жаткиным А.А. и ООО НПП «ПРОМГЕОСЕРВИС» был заключен договор купли-продажи легкового автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, стоимостью 300000,00 рублей, в соответствии с условиями которого, покупатель – Жаткин А.А. должен перечислить стоимость автомобиля - 300000,00 рублей на расчетный счет продавца – ООО НПП «ПРОМГЕОСЕРВИС» частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а продавец, в свою очередь, обязуется передать покупателю автомобиль по акту ОС-1. Право собственности переходит к покупателю в момент передачи, что подтверждено копией указанного договора (л.д.12-13).

ООО НПП «ПРОМГЕОСЕРВИС» свои обязательства выполнило, что подтверждается копией акта о приеме-передаче объекта основных средств – автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

В связи с неисполнением ответчиком Жаткиным А.А. принятых на себя обязательств, истцом ДД.ММ.ГГГГ в его адрес была направлена претензия об уплате задолженности за приобретенный автомобиль и пеней (л.д.11), доставленная получателю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копиями накладной (экспедиторской расписки) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9) и реестра доставки отправлений (л.д.10).

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик не выполнял надлежащим образом своих обязательств по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи транспортного средства.

Согласно п.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что ответчик не выполнил обязательства по договору купли-продажи автомобиля, уклоняется от их исполнения, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами.

Пунктом 3.2. договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что покупатель должен перечислить стоимость автомобиля на расчетный счет продавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленному истцом расчету пеней в связи с неисполнением ответчиком обязательства (л.д.7), их размер за 938 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64487,50 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным (300000:360*938*8,25%=64487,50).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6845,00 руб. (л.д.14).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО НПП «ПРОМГЕОСЕРВИС» к Жаткину А. А. о взыскании просроченной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Жаткина А. А. в пользу ООО НПП «ПРОМГЕОСЕРВИС» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 300000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64487,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6845,00 руб., а всего взыскать 371332,50 рублей (триста семьдесят одну тысячу триста тридцать два рубля 50 копеек).

В трехдневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение семи дней со дня вручения ему копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2014 года.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева