Приговор по делу № 1-222/2016 от 29.01.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 26 февраля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., подсудимого Васильева А.Э., его защитника-адвоката Дулбаевой Б.Б., представившей удостоверение № и ордер № от 26.02.2016 г., при секретаре Доржиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Васильева А.Э. , личность установлена не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Васильев А.Э. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В марте 2015 г., точная дата дознанием не установлена, у Васильева А.Э., проживающего по адресу: <адрес>, с целью обеспечения себя и окружающих его наркопотребителей наркотическим средством дезоморфин, для изготовления которого необходимы ингредиенты, а именно кодеиносодержащие таблетки «Седал-М», бензин, йод, спички, растворитель, сода и лимонная кислота, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своей бани по вышеуказанному адресу для изготовления и потребления данного наркотического средства, путем внутривенной инъекции. В период с конца марта 2015 г. по 25.11.2015 г. Васильев А.Э., находясь по указанному адресу, реализуя преступный умысел, приспособил и оборудовал помещение своей бани, расположенной по адресу: <адрес>, специальными предметами: электрической плитой, металлическими чашками, кастрюлями и мисками, пластиковыми бутылками. В указанный период Васильев А.Э., понимая, что предоставляет помещение своей бани по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств С., Е. и Г., желающим воспользоваться вышеуказанным помещением для изготовления и потребления наркотических средств, используя специальные предметы и ингредиенты, а также кодеиносодержащие таблетки «Седал-М», самостоятельно изготавливал наркотическое средство дезоморфин, которое совместно с указанными лицами употреблял путем внутривенной инъекции.

В конце марта 2015 г., точная дата дознанием не установлена около 12 часов Васильев А.Э., находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> созвонился с С. и предложил ему совместно приобрести необходимые ингредиенты для изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин, на что тот дал свое согласие. В этот же день в период с 12 часов до 14 часов они совместно приобрели необходимые ингредиенты и приехали к Васильеву А.Э. по вышеуказанному адресу. Васильев А.Э., понимая, что предоставляет помещение для изготовления и потребления наркотических средств, желая обеспечить себя и С. благоприятными условиями для изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин, в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 10 минут в этот же день конца марта 2015 г., используя электроплитку, металлическую эмалированную миску, кодеиносодержащие таблетки, бензин, йод, спички, растворитель, лимонную кислоту и соду, незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин в неустановленном количестве, находясь в бане по вышеуказанному адресу. Затем около 15 часов 20 минут в тот же день конца марта 2015 г. в бане по вышеуказанному адресу, Васильев А.Э. незаконно употребил данное средство путем внутривенной инъекции совместно с С. без медицинского назначения. 10.10.2015 г., в период с 11 часов до 13 часов Васильев А.Э. по состоявшейся договоренности С. и Г. в неустановленном месте совместно приобрели необходимые ингредиенты, после чего проехали в <адрес>. Васильев А.Э., понимая, что предоставляет помещение для изготовления и потребления наркотических средств, желая обеспечить себя, С. и Г. благоприятными условиями для изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин, в период с 13 часов до 14 часов 10.10.2015 г., используя электроплитку, металлическую эмалированную миску, кодеиносодержащие таблетки, бензин, йод, спички, растворитель, лимонную кислоту и соду, незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин в неустановленном количестве, находясь в бане по вышеуказанному адресу. Затем около 14 часов 10 минут 10.10.2015 г. в бане по вышеуказанному адресу Васильев А.Э. незаконно употребил данное средство путем внутривенной инъекции совместно с С. и Г. без медицинского назначения. 23.11. 2015 г. около 12 часов Васильев А.Э. находился в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> с Е., в ходе разговора с которым предложил приобрести необходимые ингредиенты для изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин. На предложение Васильева А.Э. Е. дал свое согласие и в неустановленном месте приобрел необходимые ингредиенты, которые принес в <адрес>. Васильев А.Э., желая обеспечить себя и Е. благоприятными условиями для изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут 23.11.2015 г., используя электроплитку, металлическую эмалированную миску, кодеиносодержащие таблетки, бензин, йод, спички, растворитель, лимонную кислоту и соду, незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин в неустановленном количестве, находясь в бане по вышеуказанному адресу. Затем около 14 часов 40 минут 23.11.2015 г. в бане по вышеуказанному адресу, Васильев А.Э. незаконно употребил данное средство путем внутривенной инъекции совместно с Е. без медицинского назначения. 25.11.2015 г. около 16 часов 30 минут к Васильеву А.Э., находившемуся в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> пришли С. и Г., которые принесли ему по ранее состоявшейся договоренности необходимые ингредиенты, кроме кодеиносодержащих таблеток оставшихся с 23.11.2015 г. Васильев А.Э., понимая, что предоставляет помещение для изготовления и потребления наркотических средств, желая обеспечить себя, С., Г. и Е. благоприятными условиями для изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 50 минут 25.11.2015 г., используя электроплитку, металлическую эмалированную миску, кодеиносодержащие таблетки, бензин, йод, спички, растворитель, лимонную кислоту и соду, незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин в неустановленном количестве, находясь в бане по вышеуказанному адресу. Затем около 19 часов 25.11.2015 г. в бане по вышеуказанному адресу Васильев А.Э. незаконно употребил данное средство путем внутривенной инъекции совместно с С., Г. и подошедшим к этому времени Е. без медицинского назначения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Васильев А.Э. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Васильев А.Э. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Дулбаева Б.Б. поддержала заявленное Васильевым А.Э. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала его в ходе дознания и перед судебным заседанием, разъяснив правовые последствия.

Государственный обвинитель Ринчино Д.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Васильев А.Э. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев А.Э. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Васильева А.Э., данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует действия Васильева А.Э. по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Личность Васильева А.Э. установлена на основании формы 1-П (л.д. 114), постановлением об установлении личности (л.д.130), согласно требования ИЦ МВД РБ не судим (л.д.115), согласно адресной справке, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 116), состоит на учете в РНД с 10.04.2009 г. с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 117), страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании (л.д. 78-80), на учете в РПНД не состоит (л.д. 118-119), на диспансерном учете в РКПТД им. Д не состоит (л.д. 121), на учете в ГБУЗ РКВД не состоит (л.д.122), в Республиканском центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит (л.д. 124), на воинском учете в отделах ВК РБ не состоит (л.д.126), имеет малолетних детей: В1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., В2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 127-128), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 129), положительно характеризуется по месту работы ИП А

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым А.Э. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильева А.Э., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, отсутствие судимости, наличие на иждивении двоих малолетних детей, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику с места работы, его состояние здоровья. Отягчающих Васильева А.Э. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется правилами п.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Васильева А.Э. путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ. Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 232 УК РФ, однако с учетом данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения.

Суд, рассмотрев имеющееся в материалах уголовного дела постановление старшего дознавателя ГД УФСКН РФ по РБ О от 26.01.2016 г. о вознаграждении адвоката Дулбаевой Б.Б. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Васильева А.Э. в ходе дознания в сумме 1650 рублей, а также заявление адвоката Дулбаевой Б.Б. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Васильева А.Э. в суде за 1 рабочий день в размере 825 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого Васильева А.Э. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева А.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Васильева А.Э. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Васильева А.Э. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: бесцветную полимерную бутылку с полимерной крышкой фиолетового цвета, внутри которой находится вещество желто-белого цвета; полимерную бутылку белого цвета с полимерной крышкой красного цвета, внутри которой находится бесцветная жидкость со специфическим запахом, полимерную бутылку синего цвета с полимерной крышкой синего цвета, внутри которой находится жидкость желтого цвета со специфическим запахом бензина; стеклянную банку, закрытую фрагментом бесцветного полимерного материала и завинчивающейся металлической крышкой, внутри которой находится прозрачная бесцветная жидкость со специфическим запахом; стеклянную банку, закрытую завинчивающейся металлической крышкой, внутри которой находится жидкость коричневого цвета со специфическим запахом; фрагмент полимерной бутылки голубого цвета с крышкой-дозатором желтого цвета; ковш из полимерного материала оранжевого цвета; полимерную емкость белого и синего цвета с надписью «Янта»; металлическую эмалированную кастрюлю желтого цвета; металлическую эмалированную чашу белого цвета с загрязнениями в виде пятен коричневого цвета; керамическую тарелку белого цвета с рисунком синего цвета и загрязнениями в виде пятен коричневого цвета; бесцветный стеклянный стакан с двумя ватными тампонами желтого цвета внутри; четыре пустых флакона из стекла темно-коричневого цвета с надписью на этикетке «Йод»; стеклянный флакон с примотанным фрагментом провода в изоляции с загрязнениями в виде пятен желтого цвета; три полимерных медицинских шприца различных по объему и комплектности; полимерную упаковку с надписью «Вата», внутри которой находится семь полимерных медицинских шприцев различных по объему и комплектности; бесцветный полимерный мешочек, внутри которого находится картонная коробка серого цвета со спичками внутри; электрическую двухконфорочную плиту со шнуром и вилкой – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Васильева А.Э. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья: Т.Д. Доржиева

Секретарь: С.Н. Доржиева

Подлинник находится в уголовном деле № 1-222/2016