Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2016 от 29.03.2016

Дело *

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года        г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.Б,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Ессентуки - Окарова С.А.

потерпевшей Е.Г.

подсудимого Светашова А.А.

защитника - адвоката Быстрова М.В. представивший удостоверение *

при секретаре Мельниченко О.В.

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

Светашова А.А., * г.р., уроженца * края; гражданина РФ, проживающего по адресу: *, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, судимого * Ессентукским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15% заработной платы, * Ессентукским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с присоединением неотбытый части наказания по приговору от * к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15% заработной платы

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Светашов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*, примерно в 11 часов, действуя незаконно, умышленно с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, находясь в *, воспользовавшись тем, что Е.Г.не было дома, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный и преступный характер своих действия, с музыкальных колонок, находящихся на тумбочке в помещении кухни, тайно похитил принадлежащее Е.Г. планшет марки «*», общей стоимостью * рублей, в чехле не представляющим для Е.Г. материальной ценности. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Е.Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Светашовым А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Светашов А.А. с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии защитника, подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Светашов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Светашова А.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Светашову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Светашов А.А. относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающим вину Светашова А.А. обстоятельством предусмотренным ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, что позволяет суду назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ.

Отягчающих вину Светашова А.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено.

С учетом личности подсудимого, то, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, судим, но в то же время признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возместил, явился с повинной, суд приходит к выводу, что для достижения цели наказания исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Светашов А.А. судим * Ессентукским городским судом, наказание не отбыто, преступление по данному делу совершено до вынесения приговора *, в связи с чем, окончательное наказание Светашову А.А. назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому Светашову А.А. другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 УК РФ, либо снований для применения ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Светашова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием в доход государства 20 % заработной платы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначить Светашову А.А. окончательное наказание путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору Ессентукского городского суда от * - в виде исправительных работ сроком на два года определяемом органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания, в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 20 % заработной платы, со штрафом в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения Светашову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - планшет марки «*» с чехлом - вернуть потерпевшей.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий