Решение по делу № 2-444/2020 ~ М-123/2020 от 30.01.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2020 года <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева ФИО9

при секретаре судебного заседания Тунцевой ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазуткина ФИО11 к Кудякову ФИО12 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уменьшенных требований просит взыскать с Кудякова ФИО13 по договору займа (расписке) 57000 рублей, проценты за пользование чужими средствами - 694,93 руб., расходы по оплате госпошлины - 1935,24 руб. и почтовые расходы - 146,50 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик взял у истца в долг 57000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. г. В расписке указан срок возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок, Кудякова ФИО14 займ не верн<адрес> была направлена ответчику претензия, не полученная Кудяковым ФИО15. На основании ст. 395 ГК РФ, ответчику подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими средствами в сумме 694,93 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств возврату долга, Лазуткин ФИО16. понес расходы на отправку корреспонденции по досудебному урегулированию спора (претензии).

Истец Лазуткин ФИО17 просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с вынесением заочного решения.

Ответчик Кудякова ФИО18 в судебное заседание не явился. Направленное ему судебное извещение, не вручено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд ответчика по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Из приобщенной к материалам дела расписки следует: «Я, Кудяков ФИО20, паспорт серии 46-19 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрирован <адрес> ФИО3 <адрес> Получил от ФИО21) паспорт серии 46-04 №, проживающего <адрес> <адрес> <адрес> денежные средства в размере 57000 (пятьдесят семь тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязуюсь возвратить 57000 (пятьдесят семь тысяч) рублей ФИО4 не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ подпись Кудяков ФИО19 Прилагаю копию паспорта подпись Кудяков».

Оценивая расписку, суд считает, что она соответствует требованиям закона. Письменная форма договора займа соблюдена. С учетом ст.ст. 807-808, а также ст. 431 ГК РФ, регламентирующей правила толкования условий договора, представленная истцом расписка, свидетельствуют о наличии между сторонами договора займа.

В силу ст. 810, 813 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Из доводов иска, претензии Лазуткина ФИО22 направленной Кудякову ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ по почте, указанную в расписке сумму долга ответчик не вернул истцу.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов в общей сумме 694 руб.,93 коп., исходя из 70 дней просрочки возврата заемных денежных средств и действующей в этот период ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд находит требования истца о взыскании займа и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными, поскольку размер задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами и законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 309-310 ГК РФ).

Ответчик-заемщик обязан возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

ФИО2 является проигравшей стороной и обязан возместить понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые издержки пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Лазуткина ФИО24 с Кудякова ФИО25 долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57000 рублей, проценты за пользование чужими средствами - 694,93 руб., расходы по оплате госпошлины - 1935,24 руб. и почтовые расходы - 146,50 руб., а всего 59776 (пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 67 коп.

Ответчик с Кудяков ФИО28. имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО26 Судья ФИО27 Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>