Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26449/2015 от 29.10.2015

Судья Холошин А.А. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» ноября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Пшеничниковой С.В.

при секретаре Зибиревой И.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Яценко Е.В. на определение Абинского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Яценко А.П. обратился в суд с заявлением о взыскании с Яценко Е.В.судебных расходов связанных с рассмотрением гражданского дела в размере <...> руб.

Яценко Е.В. в письменном отзыве просила в удовлетворении заявления отказать.

Обжалуемым определением суда от 15 сентября 2015 года взысканы с Яценко Е.В. в пользу Яценко А.П. судебные расходы в размере <...> руб.

В частной жалобе Яценко Е.В. просит отменить определение, указывая на то, что взысканные расходы не соответствуют требованиям разумности.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Явившаяся в судебное заседание суда апелляционной инстанции Яценко Е.В. просила жалобу удовлетворить.

Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из дела, решением Абинского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2015 года частично удовлетворены исковые требования Яценко Е.В. к Яценко А.П. о защите чести и достоинства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 июля 2015 года указанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска Яценко Е.В. к Яценко А.П. о защите чести и достоинства отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда от 19 июня 20-12 г. <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, если суд апелляционной инстанции изменил состоявшееся судебное постановление суда первой инстанции или отменил его и принял новое решение по делу, он вправе изменить распределение судебных расходов.

Если суд апелляционной инстанции не изменил распределение судебных расходов, то в соответствии с частью 3 статьи 98 ГПК РФ этот вопрос по заявлению заинтересованного лица должен быть разрешен судом первой инстанции.

Как установлено судом, <...> Яценко А.П. оплатил Октябрьскому филиалу КККА АП Краснодарского края на изучение материалов дела, составление возражений на иск, участия в судебном заседании Абинского райсуда <...> руб.

Принимая во внимание требования закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что имеются законные основания для удовлетворения требований заявителя о взыскании судебных расходов.

Вместе с тем, принимая во внимание характер оказанных услуг представителя, объем проведенной работы, судебная коллегия считает возможным снизить размер взысканных расходов на представителя с <...> руб. до <...> руб.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Абинского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2015 года оставить без изменения, снизив взысканную судом сумму на представителя с <...> руб. до <...> руб.

Председательствующий

Судьи