Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2021 (2-1672/2020;) ~ М-101/2020 от 16.01.2020

№2-59/2021

24RS0013-01-2020-000124-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Ветерок», председателю правления СНТ «Ветерок» ФИО1 о признании недействительными протоколов общего собрания СНТ «Ветерок» и признании недействительными регистраций в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Ветерок», председателю правления СНТ «Ветерок» ФИО1, в котором с учетом дополнения (т.4 л.д.175), просит восстановить положение, существующее до нарушения права, признать недействительными протоколы общего собрания членов СНТ «Ветерок» № без номера от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; признать недействительной произведенную регистрацию изменений, внесенных на основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. в Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю, изменения сведений о юридическом лице СНТ «Ветерок от ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРЮЛ председателя ФИО1 и другие произведённые регистрации в органах государственной власти.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является правообладателем земельных участков, расположенных на территории товарищества по адресу: <адрес>, участки №. ДД.ММ.ГГГГ незаконно выбранным председателем ФИО1 и приближенными лицами была опубликована информация о задолженности истца по неоплате членских взносов в паблик-чате «Вайбер» и социальных сетях «ВКонтакте». ДД.ММ.ГГГГ., получив по запросу копии протоколов общих собраний членов товарищества, а так же свидетельским показаниям, присутствующих и принимавших участие в собраниях: ФИО5 <адрес> №, ФИО6 <адрес> уч№, ФИО7 и ФИО24 <адрес> уч№ ФИО8 <адрес> уч.№, ФИО9 <адрес> уч. №, ФИО10 уч.№, истцу стало известно о незаконных предпринятых действиях, грубых нарушениях в организации, проведении, принимаемых решениях на общих собраниях членов товарищества при выборах председателя, членов правления и ревизионной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ. в СНТ «Ветерок» состоялось общее собрание членов товарищества. Ход и решение, которого зафиксированы в протоколе без номера. Согласно протоколу присутствовало -182 человека, далее указано, что в СНТ численность населения 1298 участков. Членов СНТ «Ветерок» не указано. В повестку были включены следующие вопросы: Отчет о проделанной работе, Выборы председателя СНТ «Ветерок», Выборы ревизионной комиссии, Выборы уполномоченных, Выборы правления, Решение текущих вопросов: электроэнергия, вывоз мусора, ремонт дорог и т.д. Считает, что собрание было неправомочным, ничтожным, принятие решений и его протокол не действителен, по следующим основаниям: в СНТ «Ветерок» устав не был приведен в соответствие ст.1-28 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ., на момент организованного общего собрания членов товарищества, реестра членов товарищества не было, нарушен порядок созыва, подготовки и проведение внеочередного общего собрания членов товарищества, уведомление, о запланированном проведении общего собрания членов СНТ «Ветерок» не рассылались. Утверждение порядка дальнейшего ведения общего собрания членов товарищества, при выборах председателя и правления товарищества, ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, не принималось. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. незаконно выбранным председателем ФИО1 единолично были организованы внеочередные (по уличные) собрания садоводов СНТ «Ветерок». Ход и решения проведенных собраний отражены в протоколах №. Присутствовало 88 человек. Нарушается порядок созыва, подготовки и проведение внеочередного общего собрания членов товарищества. Уведомление, о запланированном проведении общего собрания членов СНТ «Ветерок» не рассылались. Нарушался порядок регистрация членов товарищества, документы удостоверяющие личность или доверенности представителей, заверенных в установленном порядке, не предоставлялись. На момент организованного внеочередного общего собрания членов товарищества, реестра членов товарищества не было. Согласно данному протоколу, утверждение порядка дальнейшего ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, не принималось. В повестку внесен вопрос о выборах уполномоченных, на основании данного Федерального Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ., уполномоченные отменены. После проведенных по уличных общих внеочередных собраний незаконно выбранным председателем ФИО1, а также согласно свидетельским показаниям, уполномоченным было дано распоряжение обойти участки на территории СНТ «Ветерок» с бланками бюллетеней для голосования, сбора подписей у всех садоводов товарищества в пользу выборов председателя ФИО1 В данных бюллетенях были внесены: незаконно выбранный председатель ФИО1 и 2 кандидатуры в правление: ФИО11 и ФИО12, остальные строки были пусты. Выбранные уполномоченные по <адрес>: ФИО8 и ФИО9 отказались от незаконных действий предлагаемых ФИО1 Свое согласие по обходу участков и сбору подписей по <адрес> выразила ФИО11 По другим улицам СНТ «Ветерок» ходили: ФИО12, ФИО13, ФИО14 На тот момент ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 на основании Федерального Закона РФ №217 от 29.07.2017г. (ред. 03.08.2018г.) не являлись членами правления и принимать решения по предстоящим выборам не могли. ДД.ММ.ГГГГ. незаконно выбранным председателем ФИО1 и приближенными лицами, которые не являлись членами правления на тот момент и членами СНТ «Ветерок»: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, организовывается внеочередное (очное) общее собрание членов товарищества, согласно протоколу №, где отражены ход и решение. Присутствует 114 человек. Считает, что собрание было неправомочным, ничтожным, принятие решений и его протокол недействителен по следующим основаниям: нарушается порядок созыва, подготовки и проведение внеочередного общего собрания членов товарищества. Уведомление, о запланированном проведении общего собрания членов СНТ «Ветерок» не рассылались, на момент организованного общего собрания членов товарищества, реестра членов СНТ «Ветерок» не было, нарушался порядок регистрация членов товарищества, документы, удостоверяющие личность или доверенности представителей, заверенных в установленном порядке, не предоставлялись. В данном протоколе не указывается, что общее собрание членов СНТ «Ветерок» не имело кворума, но принимаются решения по вопросам повестки, которая так же не отражены в данном протоколе, согласно данному протоколу, утверждение порядка дальнейшего ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, не принималось. Членам товарищества и правообладателям земельных участков ведущие на территории садоводство без участия в товариществе предлагались бюллетени для голосования в пользу ФИО1, 2 кандидатуры в члены правления: ФИО11, ФИО12 и 3 кандидатуры в ревизионную комиссию: ФИО15, ФИО16, ФИО17, остальные графы оставались пустые и дописывались от руки приближенными лицами. На основании свидетельских показаний упомянутых выше в исковом заявлении, данные бюллетени продолжали приниматься до проведения очередного запланированного внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветерок». Приближенными лицами, в том числе незаконно выбранным правлением и председателем ФИО1 бюллетени проголосовавших ранее садоводов от ДД.ММ.ГГГГ. переносились на ДД.ММ.ГГГГ на основании переписки в паблик-чате «Вайбер», а также свидетельских показаний. ДД.ММ.ГГГГ незаконно выбранным председателем ФИО1 и группой лиц не являющиеся членами СНТ «Ветерок» и членами правления: ФИО11, ФИО12, ФИО13 на основании свидетельских показаний и переписки в паблик-чате «Вайбер» организовывалось проведение внеочередного общего собрания членов товариществ. Ход и решение провидимого собрания членов товарищества отражены в протоколах №. Присутствовало 110 человек. Считает, что собрание было неправомочным, ничтожным, принятие решений и его протокол недействителен по следующим основаниям: нарушается порядок созыва, подготовки и проведение внеочередного общего собрания членов товарищества. Уведомление, о запланированном проведении общего собрания членов СНТ «Ветерок» не рассылались. Согласно протоколу № пунктом 3 на обсуждение общего собрания товарищества вынесен вопрос, связанный с землями общего пользования. Согласно данному протоколу, утверждение порядка дальнейшего ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, не принималось. Считает, что дальнейшее проведение внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветерок» в очно-заочной форме является незаконным. На момент организованного общего собрания членов товарищества, реестра членов товарищества не было. Согласно протоколу № проведение общего собрания товарищества незаконно принимается решение в форме открытого голосования. Нарушался порядок регистрация членов товарищества, документы удостоверяющие личность или доверенности представителей, заверенных в установленном порядке, не предоставлялись. Согласно протоколу № и № при проведении внеочередного (очного) общего собрания членов СНТ «Ветерок» при отсутствии кворума (не указывается в данных протоколах общего собрания членов товарищества), по инициативе не выбранным на тот момент правлением и председателя, принимается решение о проведении общего собрания членов товарищества в очно-заочной форме, что противоречит нормам Гражданского кодекса РФ и 217 Федерального закона РФ. В протоколе так же не отражено количество членов и не членов СНТ принявших участие в работе очной части собрания, для дальнейшего подсчета голосов, принятие решений по вопросам повестки дня общего собрания товарищества. Согласно протоколу № незаконно выбранным председателем ФИО1 единолично предложен и выбран секретарь, счетная комиссия в лице ФИО14 В силу п.20 ч. 1 ст. 17 гл.4 Федерального закона РФ №217 от 29.07.2017г. (ред. 03.08.2018г.) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества является исключительной компетенцией общего собрания членов товариществ, что не отражено в данном протоколе №. До проведения общего собрания членов товарищества и на собраниях, незаконно организованных выбранным председателем ФИО1, не были представлены дополнительные члены правления: ФИО13, ФИО18, ФИО19 и члены ревизионной комиссии: ФИО20 были внесены в списки после проведенных голосований в пустые графы бюллетеней. Таким образом, считает, что протоколы и бюллетени общих собраний членов СНТ «Ветерок» являются подделкой. Считаю, что незаконно выбранный председатель ФИО1, кандидаты входящие в состав членов правления: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО18 ФИО19 и члены ревизионной комиссии: ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО20 не являются членами СНТ «Ветерок». Считает, что проводимые общие внеочередные собрания членов СНТ «Ветерок» были проведены с грубыми нарушениями в силу Гражданского Кодекса РФ и 217-Федерального Закона РФ от 29.07.2017г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» вступившим в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ. влияющее на волеизъявление участников товарищества и влекущие за собой гражданско-правовые последствия.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов своему представителю ФИО23, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что ФИО2 членом СНТ «Ветерок» не является, с заявлением о принятии его в члены СНТ «Ветерок» он не обращался, истец желал участвовать в принятии решений по всем вопросам, указанным в оспариваемых протоколах.

В судебном заседании ответчик - председатель правления СНТ «Ветерок» ФИО1, представитель ответчика СНТ «Ветерок» ФИО22 исковые требования не признали в полном объеме, просили в удовлетворении иска отказать по изложенным в письменном отзыве на исковое заявление основаниям, дополнительно пояснили, что истец не является членом СНТ «Ветерок», в связи с чем права истца ограничены ч.6 ст.5 Федерального закона №217-ФЗ у истца отсутствует право на обжалование изданных актов общего собрания членов СНТ «Ветерок», связанных с избранием председателя правления СНТ и по иным вопросам, отнесенным к компетенции членов СТН, также указали, что истцом был пропущен срок для обращения в суд (ч.5 ст. 181.4 ГК РФ).

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 7 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон N 217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу ч. 1 ст. 5 Закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 Закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В соответствии с ч.1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно ч. 6 ст. 5 Закона N 217-ФЗ (на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 Закона, лица, указанные в ч. 1 статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Как установлено ч. 8 ст. 5 Закона N 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В п. п. 4 - 6, 21, 22 ч. 1 ст. 17 Закона N 217-ФЗ указано, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесены: принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Закона;

утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона N 217-ФЗ по вопросам, указанным в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 Закона; проголосовавших но указанным вопросам в порядке, установленном Законом.

Согласно ч. 19 ст. 17 Закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу п. п. 1, 3, 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 Кодекса). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с п. 5 ст. ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Из разъяснений п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Из приведенных выше положений законодательства следует, что лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, вправе обжаловать решения органов товарищества только в случае, если такие решения влекут для него существенные неблагоприятные последствия.

Как следует из материалов дела, СНТ «ВЕТЕРОК» (ОГРН № ИНН № зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц,о чем свидетельствуетвыписка из ЕГРЮЛ (т.2 л.д.187-196).

Согласно уставу СНТ «ВЕТЕРОК» высшим органом управления товарищества является общее собрание, созываемое правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «ВЕТЕРОК» (т.1 л.д.16). Членом СНТ «ВЕТЕРОК» истец не является, что подтверждено в судебном заседании представителем истца.

Поскольку истец в члены СНТ «ВЕТЕРОК» принят не был, то ведение садоводства на земельном участке, расположенном в СНТ «ВЕТЕРОК», осуществляется им в соответствии со ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ, в частности, принимать участие в общем собрании членов товарищества истец вправе в порядке, установленном ч. 6 ст.5 Федерального закона N 217-ФЗ, и принимать участие в голосовании только по перечисленным в данной норме вопросам.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание СНТ «ВЕТЕРОК», повесткой дня: 1) отчет о проделанной работе, 2) выборы председателя СНТ «ВЕТЕРОК», 3) выборы ревизионной комиссии, 4) выборы уполномоченных, 5) выборы правления, 6) решение текущих вопросов: электроэнергия, вывоз мусора, ремонт дорог и т.д.

По вопросу 1 председатель ревизионной комиссии ФИО15 отчиталась по проверке финансово-хозяйственной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представила результаты проверки ИФНС по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу 2 ФИО21 отчитался о состоянии дел в СНТ «ВЕТЕРОК» на ДД.ММ.ГГГГ и попросил о переизбрании по состоянию здоровья, были предложены кандидатуры кризисного председателя, которым путем закрытого голосования избрана ФИО1, по вопросам 3,4,5 выборы не состоялись, по 6 вопросу текущие вопросы решили решать с вновь избранным председателем (т.2 л.д.118-119). ФИО2 присутствовал на собрании, что подтверждается листом регистрации присутствующих на собрании лиц, что подтверждает довод стороны ответчика о том, что истец был уведомлен о собрании (т.2 л.д.127).

Как видно из протокола общего собрания членов СНТ «ВЕТЕРОК», ни один из вопросов, затрагивающих права и интересы лиц, ведущих садоводство на земельных участках СНТ «ВЕТЕРОК» без участия в товариществе, на собрании не рассматривался, решения по вопросам, перечисленным в ч.6 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ, общим собранием не принимались. Вопросы избрания кризисного председателя СНТ «ВЕТЕРОК» права и обязанности лиц, не являющихся членами товарищества, не затрагивают.

Между тем, в силу ч. 8 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ истец обладает правом обжаловать только решения органов товарищества, влекущие для него гражданско-правовые последствия.

Поскольку какие-либо решения, влекущие для истца, не являющегося членом СНТ «ВЕТЕРОК», гражданско-правовые последствия, решением общего собрания членов СНТ «ВЕТЕРОК» от ДД.ММ.ГГГГ приняты не были, у истца отсутствует право на обжалование решения общего собрания.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении требований в части признания недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Ветерок» № без номера от ДД.ММ.ГГГГ., как и пропуск истцом срока для обжалования решения общего собрания (п.5 ст.181.4 ГК РФ), так как истец присутствовал на собрании ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление в суд подано лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были проведены собрания членов СНТ «ВЕТЕРОК», собрания проводилось по улично, повесткой дня: 1 выборы старших (уполномоченных) по улично, 2 вода, свет, мусор, 3 субботник, территория СНТ за ЗОП.

С 11.00 час. по 12.45 час. ДД.ММ.ГГГГ проводилось по уличное собрание, первый вопрос остался открытым, второй и третий вопрос рассмотрены и разъяснены. Субботник решено провести на своих участках самостоятельно (т.1 л.д.29-30).

С 13.00 час. по 14.45 час. ДД.ММ.ГГГГ проводилось собрание по улице №, по 1 вопросу были утверждены старшие, по второму вопросу сообщено, что имеется два вида водоснабжения: первое – поливочное из Качи, второе питьевое, по питьевой воде необходимо водоканалу провести работу, определен срок подготовки с 22 по 25 апреля, по поливочной качинской воде идет диагностика подстанции, готовят насосы к работе, администрация предлагает заменить металлическую трубу на пропиленовую, на это необходимо выделит целевые взносы, это предложение необходимо решить на собрании. По электричеству долг 70000 руб. за март ДД.ММ.ГГГГ г., подключение от МРСК необходимо подать заявление через председателя общества, а он сделает коллективную заявку на подключение, надо найти специалиста электрика. Необходимо заключить договор на вывоз мусора, привлечь подрядную организацию до ДД.ММ.ГГГГ, организовать субботник с ЗОП, прибрать около своего участка и помочь соседнему, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.129-131).

С 15.00 час. по 16.45 час. ДД.ММ.ГГГГ проводилось собрание по улице №, повестка дня аналогичная, были избраны старшие, на собрании сообщено, что электроэнергия имеется круглогодично, имеются долги по ее оплате, водоснабжение – поливочная вода будет после того, как растает Кача, тогда подключат двигатели, по поводу питьевой воды с главного входа убрать колонку из-за расходования воды посторонними, по поводу мусора необходимо заключить договор с Левобережной мусорной компанией, и вывоз мусора подрядной организацией, до 1 мая необходимо направить заявление о потребности в вывозе мусора, решено провести субботник – навести порядок в СНТ, транспорт на землях общего пользования не более 4 часов, до ДД.ММ.ГГГГ г. необходимо узаконить земли общего пользования, изменение въезда в СНТ, администрация делает дороги, подъезд в СНТ и центральные дороги, утверждена форма выбора председателя – очно-заочная (т.2 л.д.135-137).

ДД.ММ.ГГГГ с 11.00 час. по 12.45 час. проводилось собрание по улице №, утвердили старших по улице, было сообщено, что поливочная вода появится в соответствии с погодными условиями после 15 мая, со стороны СНТ все подготовительные работы проведены, питьевая вода появится, договор продлен на ДД.ММ.ГГГГ г., по договору претензий нет, нужен сварщик, пока кандидата нет. По вывозу мусора необходимо определить периодичность вывоза, заключить договор с официальной компанией, определить стоимость с условием поставки баков. Предложено 1 раз в месяц вывозить мусор путем вывоза лично. Субботник провести на улице силами садоводов. При отсутствии межевания брошенных участков они отойдут в администрацию города, освободить земли общего пользования от захламления и деревьев, машины на общих дорогах могут стоять не более 4 часов, ставить транспорт на своей территории, сообщено, что необходимо избрать председателя СНТ, срок кризисного председателя заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, будет измен заезд в СНТ, уборка своего участка обязательна, необходимо сделать межевание земель общего пользования, необходим сварщик (т.2 л.д.141-144).

ДД.ММ.ГГГГ с 13.00 час. по 14.45 час. проводилось собрание по уличное, сообщено, что необходимо выбрать старших, нет электрика и сварщика, имеется задолженность по электроэнергии за март, вода с Качи, пробный запуск будет после оттаивания Качи, подготавливается оборудование. Мусор: невозможно заключить договор, так как должностное лицо не оформлено. 30% садоводов не нуждаются в вывозе мусора. Предложено по заброшенным участкам обратиться в суд, сдавать данные участки в аренду, с перечислением средств в СНТ. Решено все вопросы решить на общем собрании. До ДД.ММ.ГГГГ убрать участки и прилегающую территорию. Не оставлять машину на проезжей части, так как возможен проезд спецтехники. При остановке свыше 4 часов возможно эвакуация, деревья с дороги убрать, рассматривается проложение новой дороги к СНТ через прилегающие муниципальные земли, мусор, который можно утилизировать в урны не бросать (т.1 л.д.31-33).

ДД.ММ.ГГГГ с 13.00 час. по 14.45 час. проводилось по уличное собрание, сообщено, что 4 мая будет проведено обще садоводческое собрание. Предложены кандидатуры уполномоченных, слушали о невыплате за электроэнергию, об незаконно обрезанных от электричества садоводов, о выносе счетчиков на доступные для электриков места, мусор валяется, не организовано заключение договора с компанией, о нецелесообразности установки для мусора на улицах, по водоснабжению Кача еще заморожена, ждут когда она растает, двигатели уже установлены (т.2 л.д.147-149).

ДД.ММ.ГГГГ с 15.00 час. по 16.45 час. проводилось по уличное собрание, на улице, на которой истец имеет в собственности земельный участок, определены кандидатуры старших уполномоченных, решался вопрос о вывозе мусора, о задолженности по свету, а также озвучены моменты по подключению летнего водопровода, также было донесено до садоводов о предстоящем субботнике (т.2 л.д.152-154), на данном собрании от имени ФИО2 присутствовала на основании доверенности ФИО23, что свидетельствует о том, что истец был уведомлен о проведении собрания (т.2 л.д.157).

Согласно акту к протоколу информационного по уличного собрания членов СНТ «ВЕТЕРОК» ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам ФИО1 была донесена информация, сложившаяся в СНТ на ДД.ММ.ГГГГ, часть вопросов для ознакомления перенесены на общее собрание, планируемое на ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.117).

Как видно из протоколов общего собрания членов СНТ «ВЕТЕРОК», ни один из вопросов, перечисленным в ч.6 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ, общим собранием не принимались, собрания проводились по улично, была лишь донесена информация, сложившаяся в СНТ на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку какие-либо решения, влекущие для истца, не являющегося членом СНТ «ВЕТЕРОК», гражданско-правовые неблагоприятные последствия, решения общего собрания членов СНТ «ВЕТЕРОК» от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приняты не были, у истца в силу ч.8 ст.5 Федерального закона N 217-ФЗ отсутствует право на обжалование указанных протоколов, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении требований в части признания недействительным указанных протоколов, как и пропуск истцом срока для обжалования протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (п.5 ст.181.4 ГК РФ), так как представитель истца присутствовал на собрании ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление в суд подано лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.7.2.4 Устава СНТ «ВЕТЕРОК» (т.1 л.д.138-152) следует, что уведомление членов товарищества о проведении собрания осуществляется посредством сообщения в газетах, почтовыми открытками, по радио, в интернете, по телефону, посредством размещения объявлений на информационных щитах, расположенных в предназначенных для этого местах на территории товарищества.

Согласно реестру членов СНТ «ВЕТЕРОК» в данном СНТ состоят 529 членов (т.1 л.д.182-235).

Возражая против удовлетворения исковых требований стороной ответчика представлено объявление о предстоящем собрании (т.2 л.д.178), в котором указан перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, данное объявление заблаговременно было размещено на информационном щите и в помещении кассы в СНТ, доказательств обратного истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание СНТ «ВЕТЕРОК» (очное), повесткой дня: 1) избрание исполнительного органа правления СНТ «ВЕТЕРОК»: председателя товарищества, правления товарищества и ревизионной комиссии СНТ, 2) определение условий и размера оплаты работающим в СНТ по оказанию услуг, 3) земли общего пользования, 4) определение порядка, стоимости и платы вывоза ТБО в СНТ, 5) отчет кризисного председателя товарищества.

По первому вопросу членами СНТ, большинством голосов от общего числа присутствующих (присутствовали 114 членов СНТ) в форме открытого голосования избрана ФИО1, избрано правление СНТ и ревизионная комиссия, по второму вопросу определены условия и размер оплаты работающим в СНТ по оказанию услуг: председателя СНТ, бухгалтера, кассира, электрика, водолеей насосной станции, водолеей-сантехников, сварщика, по третьему вопросу до членов общего собрания СНТ председателем товарищества доведена информация, что порядок, условия включения земель общего пользования в земли СНТ будет решен до ДД.ММ.ГГГГ, после согласования с администрацией <адрес> и в соответствии с ФЗ №217-ФЗ, по четвертому вопросу решено заключить договор с региональным оператором на оказание услуг по вывозу ТБО из СНТ, вывоз ТБО осуществлять по заявкам и за счет членов СНТ, нуждающихся в данном виде услуги, по пятому вопросу доведен до членов общего собрания отчет кризисного председателя товарищества ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.42-44, т.2 л.д.158-160).

Поскольку какие-либо решения, влекущие для истца, не являющегося членом СНТ «ВЕТЕРОК», гражданско-правовые неблагоприятные последствия, решение общего собрания членов СНТ «ВЕТЕРОК» от ДД.ММ.ГГГГ приняты не были, у истца в силу ч. 8 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ отсутствует право на обжалование указанного протокола, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении требований в части признания недействительным указанного протокола, как и пропуск истцом срока для обжалования данного протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (п.5 ст.181.4 ГК РФ), так как истец был должным образом уведомлен о времени и месте проведения собрания, а исковое заявление в суд подано лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 19 ст. 17 Закона N 217 общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно ч.23 ст. 17 Закона N 217 в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в ч. 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

В связи с отсутствием ДД.ММ.ГГГГ установленного ч. 19 ст. 17 Закона N 217 кворума, решено было провести общее собрание членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования.

Ответчиком представлено объявление о предстоящем собрании (т.3 л.д.36-38), в котором указан перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, данное объявление заблаговременно было размещено на информационном щите и в помещении кассы в СНТ, доказательств обратного истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание СНТ «ВЕТЕРОК» (очно-заочное), повесткой дня: 1) избрание исполнительного органа правления СНТ «ВЕТЕРОК»: председателя товарищества, правления товарищества и ревизионной комиссии СНТ, 2) определение условий и размера оплаты работающим в СНТ по оказанию услуг, 3) земли общего пользования, 4) определение порядка, стоимости и платы вывоза ТБО в СНТ, 5) отчет кризисного председателя товарищества.

По первому вопросу членами СНТ избран председатель товарищества, избрано правление СНТ и ревизионная комиссия, по второму вопросу определены условия и размер оплаты работающим в СНТ по оказанию услуг: председателя СНТ, бухгалтера, кассира, электрика, водолеей насосной станции, водолеей-сантехников, сварщика, по третьему вопросу до членов общего собрания СНТ председателем товарищества доведена информация, что порядок, условия включения земель общего пользования в земли СНТ будет решен до ДД.ММ.ГГГГ, после согласования с администрацией п. Солонцы и в соответствии с ФЗ №217-ФЗ, по четвертому вопросу решено заключить договор с региональным оператором на оказание услуг по вывозу ТБО из СНТ, вывоз ТБО осуществлять по заявкам и за счет членов СНТ, нуждающихся в данном виде услуги, по пятому вопросу доведен до членов общего собрания отчет кризисного председателя товарищества ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Принимали решение по вопросам по повестке дня путем очного голосования 110 членов (за – 100 членов, против -0, воздержался - 10), путем заочного голосования 342 члена (за – 334 членов, против -1, воздержался - 7), то есть более 50% от общего числа членов СНТ (т.1 л.д.45-47,53-55).

Поскольку какие-либо решения, влекущие для истца, не являющегося членом СНТ «ВЕТЕРОК», неблагоприятные последствия, такие как нарушение законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества, решением общего собрания членов СНТ «ВЕТЕРОК» от ДД.ММ.ГГГГ приняты не были, у истца в силу ч. 8 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ отсутствует право на обжалование указанного протокола, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении требований в части признания недействительным указанного протокола, как и пропуск истцом срока для обжалования данного протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (п.5 ст.181.4 ГК РФ), так как истец был должным образом уведомлен о времени и месте проведения собрания, а исковое заявление в суд подано лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не принимает во внимание довод истца о том, что в СНТ "ВЕТЕРОК" отсутствовал реестр членов товарищества, поскольку истец членом СНТ ""ВЕТЕРОК" не является, его права в данном случае никак не затрагиваются.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СНТ «Ветерок», председателю правления СНТ «Ветерок» ФИО1 о признании недействительными протоколов общего собрания СНТ «Ветерок» и признании недействительными регистраций в ЕГРЮЛ оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (19.03.2021 г.).

Председательствующий К.П. Павлова