Постановление по делу № 5-106/2020 от 09.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ     а. Тахтамукай.

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея

ФИО6

С участием:

лица, в отношении которого возбуждено дело о административном правонарушении- ФИО1 ( в режиме электронных средств связи, визуальный контакт )

Рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож: <адрес>, а.Новая Адыгея, <адрес>, холост, работает водителем такси в ООО»Траст-Юг»

УСТАНОВИЛ:

Протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ -нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Как следует из протокола, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

07. 04.2020г, в 03- 50, в нарушении запрета покидать место проживания, т.е. нарушении режима самоизоляции, ФИО1, управляя автомашиной ФИО4 603 УМ 123, передвигался на территории МО, был остановлен сотрудниками ДПС, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пояснял, что выпил пиво, выехал на машине за пивом в магазин.

О дате, месте и времени судебного заседания, назначенном на 09.04..2020 года, на 13-30, ФИО5 был извещен СМС, помимо того в телефонном режиме с ним было согласовано, что судебное заседание будет проходить в режиме видеосвязи.

ФИО1 пояснил суду, что он постоянно проживает по адресу: а.Новая Адыгея <адрес>, 07.04.2020г, под утро, он на машине поехал за пивом, был остановлен сотрудниками ДТП, отказался от медицинского освидетельствования, в отношении него возбуждено дело по ст. 12.26 и по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Он осведомлен, что в <адрес> проводятся противоэпидемические мероприятия по пресечению угрозы распространения коронавируса, в том числе, введен запрет покидать место постоянного проживания, осознаёт, что нарушил требования закона, т.е режима самоизоляции, сожалеет о случившемся, просит учесть низкий уровень его материального положения.

Суд, выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), которое выразилось в том, что ФИО1, в период осуществления на территории Республики Адыгея ограничительных мероприятий, в связи с угрозой распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в том числе запрета покидать места постоянного жительства, ДД.ММ.ГГГГ передвигался на транспортном средстве по территории МО «<адрес>», тем самым нарушил режим самоизоляции.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям:

В соответствии с п.10 ФЗ № «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» - граждане обязаны:
-выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний соответствующих должностных лиц;

-обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья ….

На основании Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), руководителям субъектов РФ переданы полномочия ( в том числе)

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В соответствии с п.2 Указа, высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Во исполнении Указа Президента РФ, Главой Республики Адыгея принят Указ № от ДД.ММ.ГГГГ, "О комплексе ограничительных и иных мероприятий, направленных на предотвращение распространения на территории Республики Адыгея новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", в соответствие с которым, на территории Республики Адыгея введен с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, запрет лицам, проживающим (находящимся) на территории Республики Адыгея, покидать места проживания (пребывания), передвигаться на транспортных средствах, за исключением случаев прямо перечисленных в Указе.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств, в их соотношении с правовыми нормами, регулирующими указанные правоотношения, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2ст. 6.3 КоАП РФ.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена

административная ответственность.

У суда имеются основания для вывода, что ФИО1 в период осуществления на территории Республики Адыгея ограничительных мероприятий (карантина), в связи с возникновением угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, умышленно, при отсутствии уважительных причин, не выполнил требования противоэпидемических мероприятий, а именно, нарушил режим самоизоляции, передвигался на транспортном средстве по территории МО «<адрес>».

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными суду материалами дела:

- Протоколом № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В протоколе ФИО1 собственноручно написал, что он согласен с протоколом.

- как следует из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснял, что около двух часов ночи ДД.ММ.ГГГГ выехал за пивом.

-изложенные в протоколе и в объяснительной обстоятельства, ФИО1 подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Анализ исследованных доказательств, дают суду основания прийти к выводу, что представленные доказательства не противоречат друг другу, достаточны для вывода о том, что ФИО1 совершил указанное правонарушение.

Совершенное ФИО3 административное правонарушение квалифицируется по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд при назначении наказания учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, мотивы совершенного правонарушения, отношение к содеянному, т.е. признание ФИО5 своей вины, его сожаление о содеянном, конкретное материальное положение и приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного штрафа в размере 15 тыс.руб.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 тыс. рублей(пятнадцать тыс.руб).

Штраф подлежит зачислению правонарушителем в двухмесячный срок (не позднее 60 дней) с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Идентификатор- УИН 18№, УФК по <адрес>, КПП-010501001, ИНН-0105020396, код ОКТМО - 79630420, номер счета получателя платежа 40№, БИК-047908001, код бюджетной классификации- 18№, наименование банка ГРКЦ НБ РА <адрес>, наименование платежа - административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РА через районный суд в течение 10 дней с момента вручения ( получения) сторонам копии постановления.

Судья ФИО7