Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13679/2021 от 19.04.2021

Судья: Землемерова О.И. дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-51

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Ситникова М.И., рассмотрев частную жалобу Минаевой Л. Ю. на определение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Минаева Л.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Оганесян Т. С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, заявив в иске ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления Минаевой Л.Ю. об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано.

Не согласившись с постановленным определением, истец обжалует его в апелляционном порядке, просит заявление удовлетворить.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 2 ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ.

Указание заявителя на затруднительное материальное положение надлежащим образом не подтверждено, достаточные и достоверные доказательства в подтверждение данного обстоятельства не предоставлены, сам по себе факт проживания в квартире на основании договора социального найма и наличие у заявителя пенсионного возраста таким доказательством не является.

При таких обстоятельствах судья обоснованно отказал в отсрочке уплаты государственной пошлины, что не опровергается доводами жалобы.

Определение судьи законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья Московского областного суда

о п р е д е л и л:

определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Минаевой Л. Ю. – без удовлетворения.

Судья