Приговор по делу № 1-46/2019 (1-518/2018;) от 03.12.2018

Дело № 1-518/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 января 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Кучумова И.Р.,

подсудимого Сальникова А.П.,

потерпевшего ФИО,

защитника в лице адвоката Шарафутдинова Р.С., представившего удостоверение № ордер №,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Сальникова Артема Павловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №10 по Калининскому району г. Уфы по ст.322.3 УК РФ, к штрафу в доход государства в сумме 20 000 рублей, штраф заменен на обязательные работы, обязательные работы отбыты, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сальников А.П. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, Сальников А.П., находясь возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, используя в качестве оружия деревянную палку, нанес один удар по левой руке и один удар по правой руке, множественные удары по шее и левому бедру ФИО причинив ему тем самым, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза локтевой кости правого и левого предплечья, ссадины в области шеи.

Повреждения в виде закрытого перелома диафиза локтевой кости правого и левого предплечья по своему характеру влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по своему признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Повреждения в виде ссадин в области шеи по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, прокурор и адвокат не возражали против постановления приговора в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренная п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего просившего не назначать подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Также суд учитывает положительную характеристику.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сальникова Артема Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за осужденными не менять постоянного места жительства и работы без их уведомления.

Вещественное доказательство, по уголовному делу хранящиеся на складе ОП №2 Управления МВД России по г. Уфе: деревянную палку - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: ____________________И.М. Гайсин