Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-610/2017 от 02.11.2017

Дело № 1-610/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 10 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Суслова А.В., с участием прокурора – помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Моос Ю.А., потерпевшей Ф., обвиняемой Мезенцевой К.В., защитника – адвоката Лизанца А.М., при секретаре судебного заседания Карпенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мезенцевой К. В., <//> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении ребенка <данные изъяты> г.р., работающей в ООО «<данные изъяты>» техником, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мезенцева К.В. обвиняется в том, что <//> около 21:46, управляя автомобилем «КИА ЕD (СЕЕD)», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь на перекрестке улиц Объездная дорога и Амундсена, осуществляя левый поворот, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), не уступила дорогу автомобилю «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустила с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля «Ниссан Марч» Ф. был причинен тяжкий вред здоровью, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации – являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании прокурор поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мезенцевой К.В., в связи с тем, что фактически обвиняемая загладила свою вину, принесла извинения, возместила ущерб в полном объеме.

Обвиняемая просила суд прекратить в отношении нее уголовное дело. Пояснила, что она принесла извинения потерпевшей, возместила причиненный ущерб, не судима. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку считает, что Мезенцевой К.В. соблюдены необходимые для этого условия.

Потерпевшая Ф. согласна на прекращение уголовного дела в отношении Мезенцевой К.В., пояснила, что Мезенцева К.В. загладила причиненный вред, выплатила денежные средства в возмещение вреда.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что Мезенцева К.В. не судима, положительно характеризуется, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянные места учебы, жительства и работы, на иждивении находится малолетний ребенок.

В соответствии с п.4 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса, с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В силу положений ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась обвиняемая, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Факт возмещения ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Мезенцева К.В., является преступлением небольшой тяжести, обвиняемая принесла потерпевшей свои извинения, материально возместила причиненный ущерб потерпевшей Ф. Кроме того, обвиняемая впервые совершила преступление небольшой тяжести.

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. С учетом мнений участников судебного заседания, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Мезенцевой К.В. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определив его размер, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности обвиняемой, материального положения ее семьи, в 50000 рублей.

По мнению суда, судебный штраф в данном размере должен быть уплачен обвиняемой в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Мезенцевой К. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа Мезенцевой К. В. не позднее 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Мезенцевой К.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и она будет привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Мезенцевой К.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: СД-диск, 2 фотографии, хранящиеся при уголовном деле, хранить при нем.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна:

Судья

Секретарь

По состоянию на 10.11.2017 г. постановление в законную силу не вступило.

Судья