Решение по делу № 2-1445/2014 ~ М-1146/2014 от 01.04.2014

КОПИЯ Дело № 2-1445/2014 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 25 апреля 2014 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Поляковой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Поляковой Т.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты> - штрафы и неустойки. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования обоснованы следующим. ДАТА ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Полякова Т.П. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, соглашению присвоен номер НОМЕР. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее тридцатого числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Полякова Т.П. не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Полякова Т.П. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер неустойки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между сторонами было заключено соглашение о кредитовании путем акцепта банком заявления заемщика о предоставлении персонального кредита. ДАТА Полякова Т.П. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение персонального кредита. Сумма предоставляемого кредита составила <данные изъяты> рублей, срок кредита – ДАТА, процентная ставка – <данные изъяты> %, полная стоимость кредита – <данные изъяты> %, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты>, дата осуществления ежемесячного платежа – не позднее ДАТА

Согласно п. 2.1 Общих условий предоставления персонального кредита банк в случае акцепта заявления клиента обязуется предоставить клиенту кредит на условиях, изложенных в Общих условиях, анкете-заявлении.

Согласно п. 3.3 Общих условий клиент обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Банком обязательства по договору выполнены, ДАТА сумма кредита была перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету должника, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Поляковой Т.П. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом: допускались просрочки внесения платежей, внесение сумм в меньшем размере, чем установлено соглашением о кредитовании, последний платеж осуществлен в ДАТА.

Ответчиком данные обстоятельства признаны в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 Общих условий в случае нарушения заемщиком обязательств по уплате кредита и процентов клиент выплачивает банку неустойку в размере 1 % от несвоевременно погашенной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по соглашению о кредитовании составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка.

Судом расчет проверен, признан верным. Ответчиком не представлено в суд возражений относительно указанного расчета, а также доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства.

Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не находит. При этом суд принимает во внимание значительную сумму задолженности по основному долгу и процентам, длительный период невнесения платежей по договору. С ДАТА неустойка не начисляется. Из объяснений ответчика и показаний свидетеля П. следует, что в настоящее время Полякова Т.П. имеет постоянную работу, супруг Поляковой Т.П. <данные изъяты>, несовершеннолетних детей на их иждивении не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчика и необходимости применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом по делу не установлено. Доводы ответчика о том, что ДАТА имела место просрочка внесения платежей именно по вине банка в связи с неисправностью технических устройств, не свидетельствуют о несоразмерности размера неустойки; из выписки по счету заемщика следует, что просрочки внесения платежей имели место и ранее, начисление штрафов осуществлялось и в течение ДАТА.

Суд признает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Допущенное Поляковой Т.П. ненадлежащее исполнение обязательства является основанием для взыскания с нее в полном объеме суммы задолженности по соглашению о кредитовании.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд взыскивает с Поляковой Т.П. в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Поляковой Т.П. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДАТА в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка), расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2014.

Подлинник находится в Новоалтайском городском суде дело № 2-1445/2014

Решение вступило в законную силу

Верно:

Судья А.В. Трунова