ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2019 года г. Самара
Октябрьский районный суд г.Самары в составе судьи Шельпук О.С., при секретаре Шнигуровой Д.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску М.Е.Г. к Н.Д.Х. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
М.Е.Г. обратилась в суд с иском, в котором просила признать Н.Д.Х. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес снять ее с регистрационного учета по данному адресу, а также взыскать с ответчика расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** руб.
Определением от дата производство по делу в части исковых требований к Н.Д.Х. о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета, прекращено.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности мировому судье г. Димитровград, по месту жительства ответчика.
Представитель истца М.А.А., действующий на основании ордера и доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, по адресу, указанному в иске.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с правилами о подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы, ответчик Н.Д.Х. с дата снялась с регистрационного учета по адресу: адрес и выбыла по адресу: адрес, в связи с чем ранее заявленное требование о признании ее утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета стороной истца не поддерживалось и производство в указанной части прекращено.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку цена иска о взыскании с ответчика расходов по оплате жилья и коммунальных услуг составляет *** руб., что менее *** руб., указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №7 г. Димитровграда Димитровградского судебного района Ульяновской области для рассмотрения по подсудности, поскольку рассмотрение данного иска Октябрьскому районному суду г. Самара неподсудно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №... по иску М.Е.Г. к Н.Д.Х. о взыскании денежных средств, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №7 г. Димитровград Димитровградского судебного района Ульяновской области (433511, Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Бурцева, д. 3).
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение пятнадцати дней.
Судья /подпись/ Шельпук О.С.
Копия верна:
Судья
Секретарь