Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2014 от 31.07.2014

Дело № 1-263/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                     20 августа 2014 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ... Ромашкиной О.В.,

подсудимого Капралова С.В.,

его защитника – адвоката Деминой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер <адрес> коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ №

при секретаре Лизуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Капралова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капралов С.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Капралов С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с ... часов ... минут до ... часов ... минут, более точное время дознанием не установлено, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь вблизи магазина «...», расположенного по <адрес>, обнаружив на заасфальтируемой части дороги, гриппер-пакет, внутри которого находилось производное наркотического средства..., включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, ..., массой не менее 0,127 г., незаконно без цели сбыта, приобрел данное наркотическое средство путем присвоения найденного. После чего, данный гриппер-пакет он умышленно, с целью незаконного хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, поместил в правый карман одетых на нем брюк, и незаконно сохраняя его при себе, Капралов С.В., примерно в ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ сев в салон автомашины марки ... р.з. №, припаркованной вблизи дома <адрес>, часть приобретенного им наркотического средства употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть массой 0,127 г., он умышленно, без цели сбыта поместил на панель между передними сиденьями в салоне автомашины марки «... р.з. №, припаркованной вблизи дома <адрес>, где примерно в ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции ОР ППСп ОП № УМВД России по <адрес>. После чего в период времени с ... часов ... минуты до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> автомашины марки ... р.з№, припаркованной по <адрес>, был обнаружен и изъят гриппер-пакет, в котором находилось производное наркотического средства ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, ..., массой 0,127 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Капраловым С.В. в присутствии и после консультации с защитником добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Капралов С.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением согласился полностью, пояснив, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого согласился с ходатайством, заявленным Капраловым С.В. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что Капралов С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.Суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимого Капралова С.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Капралов С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления производное наркотического средства ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, ..., массой не менее 0,127 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, в молодом возрасте, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, семьей ... - положительно, ... не судим; обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Капралову С.В. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

С учетом смягчающих обстоятельств и данных о его личности, конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения в отношении подсудимого Капралова С.В. положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит, поскольку он не признан больным наркоманией, желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию не изъявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Капралова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Капралову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного Капралова С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Капралову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: банку из металла, гриппер-пакет с веществом растительного происхождения, хранящиеся в ОП № УМВД РФ по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:     Н.В.Носова