Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2017 (2-740/2016;) ~ М-762/2016 от 15.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е № 2-45/2017

Именем Российской Федерации

с. Омутиинское «31» января 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/2017 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Чемакина Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (после отмены судебного приказа),

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к Чемакина Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15 ноября 2014 года путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий потребительского кредита, были заключены: договор потребительского кредита № № (далее-«ДПК») и договор обслуживания счета с использованием банковских карт.

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.2 индивидуальных условий потребительского кредита).

Согласно условий договора Банк открыл ответчику счет № в рублях. Кредит предоставлен в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под 28% годовых.

В свою очередь Заемщик, согласно индивидуальных условий ДПК принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 15 числа месяца следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности производить уплату процентов за пользование кредитом.

В нарушений условий кредитования, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:

-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумма основного долга;

-<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек проценты за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с Чемакина Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумму основного долга, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек процентов за пользование кредитом и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Представитель Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без его участия, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Чемакина Н.А. поддерживает в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Чемакина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы дела, и доказательства предоставленные сторонами, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Чемакиной Н.А. в полном объеме по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно данных заявления и индивидуальных условий потребительского кредита, между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» к Чемакиной Н.А были заключены: договор потребительского кредита № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.2 индивидуальных условий потребительского кредита).

Согласно условий договора, Банк открыл ответчику счет № в рублях. Кредит предоставлен в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под 28% годовых (л.д.11,12-13, 15-17).

Согласно данных расписки, Чемакиной Н.А. банковская карта получена (л.д.18).

Из материалов дела следует, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, так как согласно выписке по счету № Чемакина Н.А. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы (л.д.10).

Согласно данных графика погашения по договору потребительского кредита, Чемакина Н.А. обязана производить ежемесячные платежи, по погашению основного долга, и начисленных процентов не позднее 15 числа месяца следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности (л.д.14).

В судебном заседании установлено, что заемщик Чемакина Н.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, так исходя из предоставленного истцом расчета, задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:

-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумма основного долга;

-<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек проценты за пользование кредитом (л.д.9).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

Суд считает, что банк свои обязательства выполнил, а заемщик Чемакина Н.А. обязательства по договору не исполнила, допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как это установлено ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Поскольку заемщик Чемакина Н.А. не исполнила надлежащим образом обязательства, на ней в соответствии со ст.ст.393, 395 ГК РФ лежит обязанность возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств.

Убытки Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития » составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которые подлежат взысканию с ответчика Чемакиной Н.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

Судом установлено, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Кроме того, согласно пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ подлежит удовлетворению требование истца о зачете государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплаченной за выдачу судебного приказа (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Чемакиной Н.А., удовлетворить.

Взыскать с Чемакиной Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумму основного долга, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек процентов за пользование кредитом и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья                     Н.И. Корлюк