Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2021 от 06.08.2021

1-69/2021

УИД 26RS0027-01-2021-000619-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи - Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания - Байбаковой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого – ФИО1,

Защиты в лице адвоката – ФИО6 удостоверение №, ордер №Н 255532 от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование высшее, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, работает ФГУА «Рассвет-Ставрополье» каменщик, военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу : <адрес>. Ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом по ч.1 ст.318 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, пройдя на открытый участок местности, расположенный в непосредственной близости от огорода домовладения № по <адрес> муниципального округа <адрес>, в точке с географическими координатами 44.747439 северной широты и 43.432277 восточной долготы, сорвав верхушечные части произвольно произрастающих растений рода Конопля (Cannabis), принес их в домовладение по месту своего проживания, расположенное по адресу <адрес>, Новоселицкий муниципальный округ, <адрес>, где незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, измельчил, тем самым приобретя наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 8,635 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил во дворе вышеуказанного домовладения до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ и которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 35 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в домовладении по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес>, Новоселицкий муниципальный округ, <адрес>, было обнаружено и изъято. Согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,765 грамма и 6,870 грамма, Оборот данного наркотического средства, а также указанных растений, согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», на территории Российской Федерации запрещен и, превышая 6 грамм, составляет значительный размер.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1., вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, между 11 и 13 часами, он на пустыре нижнего кладбища <адрес>, нарвал растения конопли. ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов к нему приехали сотрудники полиции, один из сотрудников полиции сообщил ему, что есть постановление суда о разрешении проведения обследования в его доме, ознакомил его с постановлением. У него спросили, есть ли у него наркотические средства, на что он ответил, что у него ничего нет. Они все прошли к нему во двор, где сотрудники полиции нашли в сеннике два свертка с коноплей, которые он раньше там спрятал. У него спросили, что в свертках, на что он рассказал, что это конопля, которую он нарвал, спрятал, а потом забыл про нее. Свертки упаковали в пакеты и опечатали. Там же в сеннике сотрудники полиции нашли его «бульбулятор», который тоже изъяли и упаковали. Потом у него взяли смывы ватными тампонами со спиртом, тоже их упаковали. После этого составили протокол, он ознакомился с ним и расписался, там все было правильно записано

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня она была дома, когда к ней обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве представителя общественности при проведении осмотра дома. Она согласилась и приехала к дому по <адрес>, как она поняла, там проживает ФИО1. Вместе с ней был второй представитель общественности, девушка. Также ко двору был привезен и сам ФИО1 Сотрудник полиции сообщил ФИО1, что в домовладении будет проведен осмотр и ознакомил ФИО1 с постановлением суда о разрешении осмотра. ФИО1 ознакомился с постановлением и расписался в нем. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО1, есть ли у того запрещенные вещества и предметы, в том числе наркотики, на что ФИО1 ответил, что ничего такого нет. Сотрудники полиции в их присутствии приступили к проведению осмотра, в ходе которого сотрудники полиции нашли в сеннике два свертка с растительным веществом, про которое ФИО1 пояснил, что это конопля, которую тот нарвал и спрятал, а потом забыл про это. Свертки упаковали в пакеты и опечатали. Там же в сеннике сотрудники полиции нашли часть пластиковой бутылки с колпачком из фольги, которую изъяли и упаковали. У ФИО1 взяли смывы с рук и лица, их тоже упаковали. После этого составили протокол, в котором все расписались.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в проведении осмотра домовладения ФИО1, проживающего в <адрес>. Для проведения обследования она, Свидетель №1, ФИО1 и сотрудники полиции собрались перед домом ФИО1 Один из сотрудников полиции ознакомил ФИО1 с постановлением суда о разрешении осмотра, а также объяснил что и как будет происходить, после чего спросил у ФИО1, есть ли у того запрещенные вещества, в том числе наркотические средства, ФИО1 сказал, что ничего нет. Сотрудники полиции приступили к проведению осмотра, она постоянно присутствовала при этом. В ходе осмотра сотрудники полиции нашли в сеннике во дворе дома два бумажных свертка с растительным веществом, про которое ФИО1 пояснил, что это конопля, которую тот нарвал и спрятал, а потом забыл про это. Свертки упаковали в пакеты и опечатали. Там же в сеннике сотрудники полиции нашли часть пластиковой бутылки с колпачком из фольги, которую изъяли и упаковали. У ФИО1 взяли смывы с рук и лица, их тоже упаковали. После этого составили протокол, в котором все расписались.

Свидетель Свидетель №3, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу <адрес>, Новоселицкий муниципальный округ, <адрес>, на территории своего двора незаконно хранит наркотическое средство в крупном размере. Получив постановление Новоселицкого районного суда о проведении ОРМ, он с сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, прибыли к домовладению ФИО1 Он ознакомил ФИО1 с постановлением Новоселицкого районного суда о проведении ОРМ. Также разъяснил всем присутствующим, порядок проведения ОРМ, права и обязанности, а также предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, оружие, наркотические средства, взрывчатые вещества. ФИО1 ответил, что никаких запрещенных веществ и предметов у того нет.

В ходе обследования домовладения ФИО1, во дворе, под крышей хозяйственной постройки, между шифером и доской, были обнаружены два бумажных свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. После обнаружения данных свертков он спросил у ФИО1, что находится в свертках, на что тот пояснил, что это конопля, которую ФИО1 нарвал неделю назад неподалеку от своего дома и хранил для личного употребления. Каждый сверток с веществом он упаковал в полимерный пакет, который опечатал, перевязав горловину пакета нитью и опечатав бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>».

свидетеля Свидетель №4, показал, что он ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудниками ОУР Свидетель №3 и Свидетель №5, двумя представителями общественности Свидетель №1 и Свидетель №2, прибыл к домовладению, расположенному в <адрес>, по месту проживания ФИО1. По прибытию на место Свидетель №3 ознакомил ФИО1 с постановлением о проведении ОРМ, разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ, а затем предложил ФИО1 добровольно выдать, если у того имеются, запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, в том числе оружие, наркотические средства, взрывчатые вещества. ФИО1 сообщил, что таковых не имеет, в ходе обследования, под крышей хозяйственной постройки во дворе были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Свертки были опечатаны бумажной биркой. ФИО1 пояснил, что в свертках находится конопля, которую тот нарвал неделю назад неподалеку от своего дома и хранил для личного употребления.

Свидетель Свидетель №5, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в домовладении ФИО1 по адресу <адрес>, Новоселицкий муниципальный округ, <адрес>. В ходе обследования, под крышей хозяйственной постройки во дворе были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Свертки были опечатаны бумажной биркой. ФИО1 пояснил, что в свертках находится конопля, которую тот нарвал неделю назад неподалеку от своего дома и хранил для личного употребления.

    Кроме личного признания вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела исследованных в судебном заседании на условиях состязательности сторон:

    Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств:

- бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуанна), массой 1,575 грамма;

- бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуанна), массой 6,680 грамма;

- фрагмент полимерной бутылки;

- два ватных тампона;

хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>.

(л.д.73,74)

    Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,675 грамма и 6,780 грамма, на поверхности фрагмента полимерной бутылки выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК).

(л.д.27-30)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО1 указал место приобретения им наркотического вещества, находящееся на открытом участке местности, расположенном в непосредственной близости от огорода домовладения № по <адрес> муниципального округа <адрес>, в точке с географическими координатами 44.747439 северной широты и 43.432277 восточной долготы.

(л.д.66-69)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был произведен осмотр предметов и веществ, изъятых у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

(л.д.70-72)

Иными документами, которые имеют значение для уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

(л.д.4)

постановлением о предоставлении результатов ОРД, согласно которого в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1,765 грамма и 6,870 грамма.

(л.д.6)

Постановлением об ограничении конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом дано разрешение на проведение гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении по адресу <адрес>, Новоселицкий муниципальный округ, <адрес>.

(л.д.7)

Протоколом о проведения ОРМ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 35 минут в домовладении ФИО1 по адресу <адрес>, Новоселицкий муниципальный округ, <адрес>, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обнаружены и изъяты измельченные части растений серо-зеленого цвета, фрагмент полимерной бутылки.

(л.д.8-11)

    Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,765 грамма и 6,870 грамма.

(л.д.17-19)

    Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование высшее женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, работает ФГУА «Рассвет-Ставрополье» каменщик, военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу : <адрес>. Ранее судим : ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом по ч.1 ст.318 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной материалами дела.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании по делу доказательств, дает суду основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и достаточными для признания виновным ФИО1 и объективная истина в суде установлена.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства. А также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, является – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, суд считает возможным, отнести к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, не предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.     

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с.п. « а» ч.1 ст. 63 УК РФ, - является рецидив преступлений.

    В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1, имеется рецидив преступлений.

Суд приходит к убеждению, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, но не связанное с реальным отбыванием наказания, то есть с применением, ст. 73 УК РФ, условное осуждение, считая, что такое наказание должно быть назначено с целью его исправления, перевоспитания, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, и находит возможным его исправление и перевоспитание и без изоляции от общества, и такое наказание достигнет цели наказания, при этом суд учитывает личность подсудимого ФИО1, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

ч.1 ст.62 УК РФ, не может быть применена к наказанию ФИО1, так как имеется отягчающее обстоятельство рецидив преступлений.

С учетом личности ФИО1 обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая решение о наказании подсудимому ФИО1 суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Принимая такое решение, суд руководствуется внутренним судейским убеждением, основанным на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

    Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, оплата услуг адвоката ФИО6 в соответствии с п.4 ст.132 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1,

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.228 УК РФ в виде - 1 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ меру наказания осужденному ФИО1 считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

    Обязать осужденного ФИО1 течение 3-х суток, после вступления приговора в законную силу, явиться в (Благодарненский межмуниципальный филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) по месту жительства, в целях проведения первоначальной профилактической беседы и разъяснения порядка и условий отбывания наказания, и постановки на регистрационный учёт.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно-осужденного ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении осужденного ФИО1, до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО2 взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1,575 грамма, бумажный сверток с наркотическим средством каннабис ( марихуана), массой 6,680 грамма, фрагмент полимерной бутылки; два ватных тампона; хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России, по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, о чем представить в Новоселицкий районный суд акт об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд через Новоселицкий районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Л.В. Хачирова