Постановление по делу № 4/1-164/2020 от 21.02.2020

Дело № 4/1-164/2020                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2020 года                                 город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Полыгалове П.Г.,

с участием осужденного Шарипова Д.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Мерзлякова П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Шарипова Д. В., .... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Шарипов Д.В. отбывает наказание по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 08.05.2015, которым он осужден по ч.2 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 12.02.2015.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 15.11.2017 осужденный Шарипов Д.В. переведен для дальнейшего отбывания назначенного наказания в колонию-поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного Шарипова Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях просил о рассмотрении ходатайства осужденного в свое отсутствие, представил письменное заключение, полагает целесообразным удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Заслушав мнения осужденного и представителя администрации исправительного учреждения, поддержавших заявленное осужденным ходатайство, изучив письменное заключение прокурора, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Шарипов Д.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Шарипов Д.В. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с 17 июня 2015 года; в настоящее время наказание отбывает на участке колонии-поселения; в 2017 году окончил профессиональное училище; трудоустроен электромонтером; взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности; в общении вежлив, тактичен, осознает и выполняет законные требования администрации; посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, социально-правовые семинары, общие собрания, делает для себя правильные выводы; за время отбывания наказания имеет 14 поощрений и 8 взысканий.

Суд, учитывая характеристику на осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако Шарипов Д.В. за время отбывания наказания в местах лишения свободы поощрения получал не стабильно, отбывая наказание по приговору от 08.05.2015, первое поощрение получил лишь в августе 2016 года, то есть через довольно продолжительный период времени после начала отбывания наказания, всего имеет 14 поощрений. Кроме того, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом должно оцениваться поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Как следует из представленных суду материалов, осужденный Шарипов Д.В. за время отбывания наказания наряду с получением поощрений допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что восемь раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, по одному из которых в виде водворения в карцер, меры к досрочному снятию предпринял лишь по пяти взысканиям, последнее из наложенных на осужденного взысканий является злостным и получено им после оказания ему судом доверия и перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, что говорит о нестабильности поведения осужденного.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий (несмотря на то, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного взыскания сняты и погашены), не дают суду основания считать поведение Шарипова Д.В. за весь период отбывания наказания примерным свидетельствующим о высокой степени его исправления, а свидетельствуют о недостаточности формирования у него правопослушного поведения.

При этом учитывая данные о личности Шарипова Д.В. суд считает, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда, в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Шарипов Д.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Шарипова Д. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                         Т.Е. Катаева